۰
چهارشنبه ۲۰ بهمن ۱۳۹۵ - ۱۲:۱۲
۰ |
۰
زمان مطالعه: ۱ دقیقه

كم‌توقع بودن و به كم قانع بودن، ویژگی‌های خوبی است اما نه در این حد كه تفاوت «كم» و «هیچ» را درك نكنیم و به جای قانع بودن به كم، به هیچ قانع باشیم.

كنفدراسیون فوتبال آسیا برای حساسترین بازی پلیآف ورودیه لیگ قهرمانان میان یك تیم ایرانی و یك تیم عربی، تیم داوری از كشور عربی به ایران فرستاده و آنوقت مجری باتجربه تلویزیون میگوید حداقل توقع فوتبال ما همین است كه وقتی با تیمهای عربی بازی داریم، داور یا از عمان باشد یا از شرق آسیا و بین داوران كشورهای عربی، عمان از بقیه بهتر است!

واقعاً چه كسی گفته حداقل توقع ما این است كه داور عمانی بازی یك تیم ایرانی و یك تیم عربی را سوت بزند؟ پیمان یوسفی عزیز با چه متری توقع ما را اندازه گرفته و حداقلش شده عمان؟!

بله، اگر حق انتخاب بین این دو گزینه بود كه یا خود قطریها بازی را سوت بزنند یا عمانیها، میشد بین بد و بدتر، عمان را انتخاب كرد اما چرا نباید كنفدراسیون فوتبال آسیا داوری از شرق قاره یا از آسیای میانه برای بازی یك تیم ایرانی و یك تیم عربی بفرستد؟!

داوران ژاپنی اعتصاب كردهاند؟ داوران كرهای بازنشسته شدهاند؟ داوران چین و سنگاپور و ازبكستان و... در لیست بینالمللی نیستند؟! اصلاً چرا كنفدراسیون باید برای این بازی تیم داوری از كشور عربی بفرستد؟ اگر یك پای بازی، تیمی از كره یا ژاپن بود، كنفدراسیون چنین جرأت و جسارتی میكرد؟!

دیروز در آسیا 16 بازی همزمان برگزار نمیشد كه بگوییم كنفدراسیون فوتبال مشكل كمبود داور داشت... متأسفانه این ما هستیم كه مشكل كمبود نفوذ داریم و به قضاوت داور عمانی برای بازی استقلال و السد رضایت میدهیم و تازه در رسانه ملی هم میگوییم عمان گزینه خوبی است. اگر جای ناداور عمانی و كمكهایش كه بازی را كاملاً یكطرفه سوت و پرچم میزدند، یك تیم داوری بیطرف قضاوت بازی دیروز را برعهده داشت، استقلال در همان 10 دقیقه نخست با همان پنالتی سوخته یا گل سالم از السد پیش میافتاد و فوتبالدوستان ایرانی حرص نمیخوردند و استرس نمیگرفتند. 

وب‌گردی و دیدنی‌های ورزش

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

پربازدید امروز

آخرین خبرها

منهای ورزش

بازرگانی