به گزارش خبرورزشی، شایعه دست بردن در لیست برندگان جوایز لیگ برتر، از غروب دوشنبه شنیده شد، از همان لحظه که به شکل مشکوکی لیست برنده‌ها را پنهان کردند و تماس‌هایی با چند نامزد گرفته شد تا با من بمیرم و تو بمیری حتماً در مراسم شرکت کنند.
اگرچه سازمان لیگ دیروز هرگونه دخل و تصرف در لیست بهترین‌ها را تکذیب کرد و مدعی شد نتیجه آرا براساس جمع‌بندی نظر کارشناسان مشخص شده است، اما برخی منابع آگاه می‌گویند آرای کارشناسان با لیست نهایی برندگان تفاوت‌های آشکاری دارد.
به گفته آن‌هایی که مدعی هستند نظر کارشناسان و آرای آن‌ها را دیده بودند، از نگاه رأی‌دهندگان، سیدحسین حسینی برنده جایزه دستکش طلایی شد، ولی سازمان لیگ با توجه به عملکرد عالی بیرانوند در جام جهانی و مهار پنالتی کریس رونالدو، این جایزه را به دروازه‌بان تیم ملی داد. گفته می‌شود حسینی تا ساعت ۳ بعد از ظهر دوشنبه برنده جایزه بود و در لیستی که از سازمان لیگ به فدراسیون رفت، نام او به عنوان نفر اول قرار داشت، اما گویا پرسپولیسی‌ها اصرار داشتند این جایزه حق بیرانوند است و رکوردشکنی حسینی نباید به شاهکار علیرضا ترجیح داده شود.
همچنین گفته می‌شود جایزه بهترین هافبک باید به سرور جپاروف می‌رسید. جپاروف بالاترین رأی را از کارشناسان گرفت، ولی در اقدامی که باورش واقعاً سخت است، جایزه او را جابه‌جا کردند تا امید ابراهیمی جایزه بهترین هافبک را بگیرد و عنوان بهترین پاسور که متعلق به محسن مسلمان بود را به سرور جپاروف دادند.
این موارد، اخباری بود که دوشنبه شب به گوش‌مان رسید و دیروز در خبرورزشی خواندید که لیست برندگان جوایز لیگ برتر عوض شده و سازمان لیگ متهم است به این که دو برنده را خط زده است، اما دیروز شایعه تازه‌تری شنیدیم؛ جایزه مرد سال لیگ برتر یا همان جایزه بهترین بازیکن لیگ برتر را باید سیدجلال حسینی می‌گرفت، نه وحید امیری!
برابر با شنیده‌های ما، در مجموع و پس از شمارش آرای کارشناسان، سیدجلال حسینی بیشتر از وحید امیری امتیاز داشت، اما گویا از آنجا که امیری همراه تیم ملی به جام جهانی رفته بود و حسینی جا مانده تیم ملی در جام جهانی بود، جایزه مرد سال را به امیری دادند و برای سیدجلال همان جایزه بهترین مدافع را کافی دانستند... قطعاً کارلوس کی‌روش چنین خواسته‌ای از سازمان لیگ نداشته و شاید فدراسیون می‌خواسته جوایز برنده‌ها بهانه جدیدی برای حمله به کی‌روش و تیم ملی نشود!
البته این‌ها فقط در حد شایعه است، شایعه‌هایی که سازمان لیگ می‌توانست با انتشار تک‌تک آرا و نه انتشار گزینشی آرا، مانع فراگیر شدنش شود. شایعه‌هایی که حالا در محافل فوتبالی پیچیده و بسیاری از فوتبالیست‌ها هم باورش کرده‌اند.
یکی از بازیکنانی که در مراسم بهترین‌ها دستش به جوایز نرسید، می‌گفت: «امکان ندارد کی‌روش به فدراسیون گفته باشد به ما جایزه ندهند. احتمالاً آقایان برای آن که جلوی حمله به تیم ملی را بگیرند، به این نتیجه رسیدند که بهتر است جامانده‌های تیم ملی جوایز را نبرند و همان‌ها که در جام جهانی درخشیدند، برنده شوند. اشکالی هم ندارد، ولی به شرطی که اسم مراسم را می‌گذاشتند بهترین‌های تیم ملی! در این صورت می‌توانستند به علیپور هم جایزه ندهند و کریم انصاری‌فرد یا سردار آزمون را انتخاب کنند.»
ناگفته نماند باشگاه ذوب‌آهن هم به این لیست برنده‌ها اعتراض داشت. یک نفر به آن‌ها خبر داده سیدمحمدرضا حسینی در انتخابات، رأی اول بخش پدیده یا هافبک را آورده بود و باید جایزه می‌گرفت و رشید مظاهری هم در بخش بهترین دروازه‌بان دوم شده بود. به استقلالی‌ها هم راپورت داده‌اند آرای وریا غفوری خوانده نشد، همان‌طور که پرسپولیسی‌ها گفته‌اند جایزه اصلی را به سیدجلال ندادند و جایزه مسلمان را به جپاروف دادند.
جلوی این شایعات را فقط می‌توان با یک کار گرفت: انتشار دقیق و کامل آرای کارشناسان... آیا سازمان لیگ این کار را انجام می‌دهد و خودش را از اتهامات تبرئه می‌کند؟!
اگرچه سازمان لیگ دیروز هرگونه دخل و تصرف در لیست بهترین‌ها را تکذیب کرد و مدعی شد نتیجه آرا براساس جمع‌بندی نظر کارشناسان مشخص شده است، اما برخی منابع آگاه می‌گویند آرای کارشناسان با لیست نهایی برندگان تفاوت‌های آشکاری دارد.
به گفته آن‌هایی که مدعی هستند نظر کارشناسان و آرای آن‌ها را دیده بودند، از نگاه رأی‌دهندگان، سیدحسین حسینی برنده جایزه دستکش طلایی شد، ولی سازمان لیگ با توجه به عملکرد عالی بیرانوند در جام جهانی و مهار پنالتی کریس رونالدو، این جایزه را به دروازه‌بان تیم ملی داد. گفته می‌شود حسینی تا ساعت ۳ بعد از ظهر دوشنبه برنده جایزه بود و در لیستی که از سازمان لیگ به فدراسیون رفت، نام او به عنوان نفر اول قرار داشت، اما گویا پرسپولیسی‌ها اصرار داشتند این جایزه حق بیرانوند است و رکوردشکنی حسینی نباید به شاهکار علیرضا ترجیح داده شود.
همچنین گفته می‌شود جایزه بهترین هافبک باید به سرور جپاروف می‌رسید. جپاروف بالاترین رأی را از کارشناسان گرفت، ولی در اقدامی که باورش واقعاً سخت است، جایزه او را جابه‌جا کردند تا امید ابراهیمی جایزه بهترین هافبک را بگیرد و عنوان بهترین پاسور که متعلق به محسن مسلمان بود را به سرور جپاروف دادند.
این موارد، اخباری بود که دوشنبه شب به گوش‌مان رسید و دیروز در خبرورزشی خواندید که لیست برندگان جوایز لیگ برتر عوض شده و سازمان لیگ متهم است به این که دو برنده را خط زده است، اما دیروز شایعه تازه‌تری شنیدیم؛ جایزه مرد سال لیگ برتر یا همان جایزه بهترین بازیکن لیگ برتر را باید سیدجلال حسینی می‌گرفت، نه وحید امیری!
برابر با شنیده‌های ما، در مجموع و پس از شمارش آرای کارشناسان، سیدجلال حسینی بیشتر از وحید امیری امتیاز داشت، اما گویا از آنجا که امیری همراه تیم ملی به جام جهانی رفته بود و حسینی جا مانده تیم ملی در جام جهانی بود، جایزه مرد سال را به امیری دادند و برای سیدجلال همان جایزه بهترین مدافع را کافی دانستند... قطعاً کارلوس کی‌روش چنین خواسته‌ای از سازمان لیگ نداشته و شاید فدراسیون می‌خواسته جوایز برنده‌ها بهانه جدیدی برای حمله به کی‌روش و تیم ملی نشود!
البته این‌ها فقط در حد شایعه است، شایعه‌هایی که سازمان لیگ می‌توانست با انتشار تک‌تک آرا و نه انتشار گزینشی آرا، مانع فراگیر شدنش شود. شایعه‌هایی که حالا در محافل فوتبالی پیچیده و بسیاری از فوتبالیست‌ها هم باورش کرده‌اند.
یکی از بازیکنانی که در مراسم بهترین‌ها دستش به جوایز نرسید، می‌گفت: «امکان ندارد کی‌روش به فدراسیون گفته باشد به ما جایزه ندهند. احتمالاً آقایان برای آن که جلوی حمله به تیم ملی را بگیرند، به این نتیجه رسیدند که بهتر است جامانده‌های تیم ملی جوایز را نبرند و همان‌ها که در جام جهانی درخشیدند، برنده شوند. اشکالی هم ندارد، ولی به شرطی که اسم مراسم را می‌گذاشتند بهترین‌های تیم ملی! در این صورت می‌توانستند به علیپور هم جایزه ندهند و کریم انصاری‌فرد یا سردار آزمون را انتخاب کنند.»
ناگفته نماند باشگاه ذوب‌آهن هم به این لیست برنده‌ها اعتراض داشت. یک نفر به آن‌ها خبر داده سیدمحمدرضا حسینی در انتخابات، رأی اول بخش پدیده یا هافبک را آورده بود و باید جایزه می‌گرفت و رشید مظاهری هم در بخش بهترین دروازه‌بان دوم شده بود. به استقلالی‌ها هم راپورت داده‌اند آرای وریا غفوری خوانده نشد، همان‌طور که پرسپولیسی‌ها گفته‌اند جایزه اصلی را به سیدجلال ندادند و جایزه مسلمان را به جپاروف دادند.
جلوی این شایعات را فقط می‌توان با یک کار گرفت: انتشار دقیق و کامل آرای کارشناسان... آیا سازمان لیگ این کار را انجام می‌دهد و خودش را از اتهامات تبرئه می‌کند؟!
مسئولان و صاحب‌نظران پاسخ می‌دهند
دلیل دستکاری لیست برندگان جوایز بهترین‌های لیگ چه بود؟
* انتخابات بهترین‌های فوتبال ایران در حالی برگزار شد که بعضی‌ها معتقد هستند آرای داوران دستخوش تغییراتی شده و حتی عده‌ای دیگر می‌گویند آرای واقعی توسط سازمان لیگ دستکاری شده و به قول معروف در برخی انتخابات حق به حقدار نرسیده است. به همین بهانه با تنی چند از مسئولان و کارشناسان هم‌صحبت شدیم و نظرات آن‌ها را در خصوص اینکه چرا آرای صادره دستکاری شده است؟ پرسیدیم، این پاسخ‌ها را بخوانید.
حیدر بهاروند: هیچ دستکاری‌ای صورت نگرفته است
حیدر بهاروند، رئیس سازمان لیگ برتر در این خصوص گفت: در انتخابات بهترین‌های لیگ هیچ دخل و تصرفی در رأی کارشناسان و صاحب‌نظران صورت نگرفت و ما هرگز به این رأی‌ها خیانت نمی‌کنیم و من احتمال دستکاری در انتخابات را شدیداً رد می‌کنم. وقتی رؤسای هیئت‌های فوتبال، مدیران باشگاه‌ها، سرمربیان تیم‌ها، سردبیران رسانه‌های ورزشی و کارشناسان فوتبال بهترین‌ها را انتخاب می‌کنند، ما چرا باید به این امانت خیانت کنیم؟ و من قاطعانه می‌گویم دخل و تصرفی صورت نگرفته است.
محمدرضا حاج‌بیگی: هیچ پشت پرده‌ای وجود نداشته است
محمدرضا حاج‌بیگی، عضو هیئت مدیره باشگاه پرسپولیس در این خصوص گفت: من این انتخابات را درست و شایسته می‌دانم و معتقدم حق به حقدار رسیده و هیچ پشت پرده‌ای وجود نداشته است. برانکو و سایر بازیکنان ما استحقاق کسب عنوان برترین‌ها را داشتند و شایستگی خود را هم نشان دادند. یعنی پرسپولیسی که قهرمان لیگ شده و بهترین‌ها را در اختیار داشته، مستحق کسب این عناوین نبوده است؟ همه می‌دانند پرسپولیس عالی بود و از درون دروازه گرفته تا خط حمله بهترین‌ها را در اختیار داشت و قطعاً کارشناسان به درستی رأی‌های خود را داده‌اند.
سعید آذری: مردم خودشان متوجه اتفاقات شدند
سعید آذری، مدیرعامل باشگاه ذوب‌آهن در این خصوص گفت: مردم خودشان متوجه واقعیت‌ها می‌شوند. یعنی هیچ فرقی بین کسی که ۳ پاس گل می‌دهد و بهترین می‌شود با کسی که ۱۰ پاس گل می‌دهد، وجود ندارد؟ مگر می‌شود تیم ما نایب‌قهرمان شود، اما نه اسمی از ذوب‌آهن برده شود و نه اسمی از سرمربی آن؟ آن وقت می‌آیند و مرتباً نام شفر و برانکو را می‌آورند. من واقعاً ناراحتم و معتقدم اتفاقاتی رخ داده و برخی واقعیت‌ها انکار شده است، اما اینکه چرا، دلیلش را نمی‌دانم!
وینفرد شفر: من این شایعات را قبول ندارم
وینفرد شفر، سرمربی آلمانی استقلال در این خصوص گفت: من این موضوع را قبول ندارم و فکر می‌کنم فقط شایعه باشد. در مجموع از این انتخابات راضی هستم و بعید می‌دانم در آرا دستکاری شده باشد. شاید این بحث مربوط به همان بحث قرمز و آبی باشد وگرنه انتخابات خوبی برگزار شد و به غیر از بحث انتخاب حسینی به عنوان بهترین سنگربان که من او را محق می‌دانستم، مشکل دیگری با این انتخابات نداشتم.
سعید فتاحی: دستکاری یعنی چه؟
سعید فتاحی، رئیس کمیته مسابقات سازمان لیگ به خبرورزشی گفت: دستکاری آرا یعنی چه؟ شک نکنید که هرگز چنین اتفاقی رخ نداده است. اگر چه حتی خود من هم از آیتم‌های برنامه خبر نداشتم و برای اولین بار بود که در حین برنامه آن‌ها را می‌شنیدم حتی انتخاب بهترین سنگربان را هم حدس زدم که درست درآمد، اما اینکه بگویند آرا دستکاری شده را شدیداً رد می‌کنم و این درست نیست که چنین شایعاتی را مطرح و بخواهند حاشیه‌سازی کنند.
