به گزارش خبرورزشی، نوذر رودنیل کارشناس داوری در مورد عملکرد تیم داوری دیدار پرسپولیس و سایپا گفت: اعتراض اعضای هر ۲ تیم برای تصمیمات تیم داوری این بازی از نکات منفی این دیدار محسوب می‌شد.
رودنیل در ادامه در خصوص عملکرد تیم داوری در نیم اول گفت: در اولین صحنه که اتفاقا منجر به گل سایپا شد، تصمیم داور درست نبود. در دقیقه اول این دیدار داور ضمن اعلام خطای نادری و جریمه او ضربه کاشته‌ای را به سود سایپا اعلام کرد که درست نبود. این ضربه کاشته در نهایت تبدیل به کرنر شد که گل اول سایپا را به همراه داشت. وی ادامه داد:در نیمه اول و در دقیقه ۳۹ پرتاب اوت به نفع پرسپولیس بود که کمک داور اشتباه کرد، اما شجاع خلیل زاده نمی‌بایست در آن صحنه اعتراض می‌کرد و این اعتراض باید با کارت زرد جریمه می‌شد.
وی افزود: در دقیقه ۴۰ به اعتقاد من مدافعان پرسپولیس روی علی دشتی مرتکب پنالتی شدند که در شلوغی محوطه جریمه این موضوع از چشم داور دور ماند.
او در ادامه گفت: در نیمه دوم و در شروع بازی آرامش بیشتری بر بازی حکم فرما بود تا کار داور هم در این دقایق آسان‌تر شود، اما در ۱۵ دقیقه پایانی بازی دوباره موج اعتراضات دو تیم را شاهد بودیم، این در حالی بود که در نیمه دوم داور اشتباه بزرگ تاثیرگذاری نداشت و کم اشتباه سوت زد. در دقایق پایانی از وقت‌های تلف شده که کادر فنی سایپا اعتقاد به ضربه کرنر داشتند، اعتراض آن‌ها درست نبود چراکه توپ پس از برخورد با بازیکن سایپا به بیرون رفت و ضربه دروازه تصمیم درستی بود که داور در ثانیه‌های پایانی این دیدار گرفت.
رودنیل در پایان گفت: زمان مفید بازی در این دیدار ۵۹ دقیقه بود که نشان از این داشت این دیدار بازی پر تحرکی بوده است.