به گزارش خبرورزشی، صفی‌الله فغان‌پور درباره درخواست نمایندگان مجلس برای تکرار بازی با سپیدرود یا سه بر صفر اعلام شدن این دیدار به سود تراکتورسازی، اظهار داشت: در خصوص این بازی و اتفاقات پیرامون آن که مربوط به پرونده آقای محسن فروزان می‌شود، کمیته اخلاق دستور موقت صادر کرده است. به لحاظ حقوقی و قانونی، دستور موقت باید منجر به حکم شود تا بتوان روی آن حکم به مسئله رسیدگی کرد یا برخوردی صورت بگیرد.
وی افزود: درباره دستور موقت در قانون، مسئله‌ای که وجود دارد مربوط به حساسیت موضوع می‌شود. وقتی حساسیت موضوعی بالا باشد، برای اینکه فرد متهم حساسیتی ایجاد نکند، به صورت موقت محروم می‌شود تا مرجع قضایی بررسی بیشتری انجام دهد. معمولاً مرجع قضایی مدت زمانی که نیاز به بررسی بیشتر است را به عنوان محرومیت موقت یا تعلیق در نظر می‌گیرد تا پس از تکمیل پرونده و مدارک، منجر به حکم قطعی شود. صدور دستور موقت برای محرومیت یک نفر کافی نیست، چون ممکن است پس از بررسی بیشتر حتی امکان تبرئه وجود داشته باشد که به همین دلیل اظهار نظر کردن بادستور موقت، وجاهت قانونی ندارد.
مشاور حقوقی فدراسیون فوتبال در واکنش به اینکه نمایندگان آذربایجان درخواست سه بر صفر شدن دیدار تراکتورسازی مقابل سپیدرود یا تکرار این مسابقه را دارند و احمدرضا براتی نیز اعلام کرده موضوع شرط بندی منجر به هیچ‌کدام از این اتفاقات نخواهد شد، گفت: قانون این را مشخص کرده که نمایندگان مجلس باید روی تمام موارد نظارت کنند. این نظارت بر تمام اوضاع جامعه و یکی از وظایف نمایندگان مجلس است که نظارت بر حُسن انجام مقررات داشته باشند. آن‌ها می‌توانند بر اساس اختیاراتی که دارند و به عنوان ناظر اگر قوانین و مقررات زیر پا گذاشته شد، ماجرا را به مرجعی که مرتبط با موضوع است، اعلام کنند.
فغان‌پور تأکید کرد: نماینده مجلس نمی‌تواند خودش رأسا و رسماً ورود پیدا کرده، چون آن‌ها مجری نیستند و فقط ناظر هستند. اینکه رأساً دخالت کنند و بخواهند در رسانه‌ها جنجال به پا کرده و موضوع را به این شکل رسانه‌ای کنند، نشان می‌دهد که دنبال اهداف دیگری هستند. این انتظار از نمایندگان مجلس می‌رود که قانونمند باشند، چراکه آن‌ها هم قانونگذار و هم ناظر بر اجرای قانون هستند. پس به این شکل تنها می‌توانند در صورت مشکل، موضوع را به مرجع صلاحیت‌دار گزارش کنند تا سیر قانونی طی شود و این ماجرا نیز اکنون در حال رسیدگی است و هنوز رأی قطعی صادر نشده است.
وی با اشاره به صحبت‌های احمدرضا براتی، گفت: اینکه چه رأیی صادر شود، به عهده نماینده مجلس نیست که آن‌ها بگویند بازی تکرار شود یا نتیجه تغییر کند. نماینده مجلس در حوزه اجرا هیچ دخالتی نمی‌تواند داشته باشد و این رفتار آن‌ها غیر قانونی تلقی می‌شود. آن‌ها می‌توانند با نظارت و در صورت عدم رسیدگی به ماجرا، به مرجع صلاحیت‌دار اعلام کنند که مسئله رسیدگی شده خلاق مقررات بوده است. در خصوص دیدار سپیدرود و تراکتورسازی و اتفاقات پیرامون محسن فروزان هم کمیته اخلاق و انضباطی تنها مراجع صلاحیت‌دار برای رسیدگی به ماجرا هستند و هرکسی اگر تخلفی در این زمینه دیده یا در رسیدگی به پرونده تخلفی مشاهده کرد، می‌تواند اعلام کند. اینکه اعلام کنیم نتیجه باید ۳ بر صفر شود یا بازی نیاز به تکرار دارد، صحبت درستی نیست.
مشاور حقوقی فدراسیون فوتبال در واکنش به این مسئله که آیا موضوع شرط بندی در صورت اثبات منجر به تغییر نتیجه یا تکرار مسابقه می‌شود یا نه، اظهار داشت: این مسئله به حوزه اجرایی و مسئولان برگزاری مسابقات است که آیین‌نامه آن‌ها نیز برگرفته از مقررات داخلی و منطبق با آیین‌نامه‌های فیفا و AFC است. کمیته مسابقات هم به خوبی قوانین را اجرا و همینطور نظارت نیز وجود دارد. قطعاً ناظران ما در فدراسیون فوتبال به دقت مسائل را بررسی کرده، گزارش‌ها جمع‌آوری می‌شود و به دقت نیز رسیدگی صورت گرفته تا رأی صادر شود.
وی افزود: درباره دستور موقت در قانون، مسئله‌ای که وجود دارد مربوط به حساسیت موضوع می‌شود. وقتی حساسیت موضوعی بالا باشد، برای اینکه فرد متهم حساسیتی ایجاد نکند، به صورت موقت محروم می‌شود تا مرجع قضایی بررسی بیشتری انجام دهد. معمولاً مرجع قضایی مدت زمانی که نیاز به بررسی بیشتر است را به عنوان محرومیت موقت یا تعلیق در نظر می‌گیرد تا پس از تکمیل پرونده و مدارک، منجر به حکم قطعی شود. صدور دستور موقت برای محرومیت یک نفر کافی نیست، چون ممکن است پس از بررسی بیشتر حتی امکان تبرئه وجود داشته باشد که به همین دلیل اظهار نظر کردن بادستور موقت، وجاهت قانونی ندارد.
مشاور حقوقی فدراسیون فوتبال در واکنش به اینکه نمایندگان آذربایجان درخواست سه بر صفر شدن دیدار تراکتورسازی مقابل سپیدرود یا تکرار این مسابقه را دارند و احمدرضا براتی نیز اعلام کرده موضوع شرط بندی منجر به هیچ‌کدام از این اتفاقات نخواهد شد، گفت: قانون این را مشخص کرده که نمایندگان مجلس باید روی تمام موارد نظارت کنند. این نظارت بر تمام اوضاع جامعه و یکی از وظایف نمایندگان مجلس است که نظارت بر حُسن انجام مقررات داشته باشند. آن‌ها می‌توانند بر اساس اختیاراتی که دارند و به عنوان ناظر اگر قوانین و مقررات زیر پا گذاشته شد، ماجرا را به مرجعی که مرتبط با موضوع است، اعلام کنند.
فغان‌پور تأکید کرد: نماینده مجلس نمی‌تواند خودش رأسا و رسماً ورود پیدا کرده، چون آن‌ها مجری نیستند و فقط ناظر هستند. اینکه رأساً دخالت کنند و بخواهند در رسانه‌ها جنجال به پا کرده و موضوع را به این شکل رسانه‌ای کنند، نشان می‌دهد که دنبال اهداف دیگری هستند. این انتظار از نمایندگان مجلس می‌رود که قانونمند باشند، چراکه آن‌ها هم قانونگذار و هم ناظر بر اجرای قانون هستند. پس به این شکل تنها می‌توانند در صورت مشکل، موضوع را به مرجع صلاحیت‌دار گزارش کنند تا سیر قانونی طی شود و این ماجرا نیز اکنون در حال رسیدگی است و هنوز رأی قطعی صادر نشده است.
وی با اشاره به صحبت‌های احمدرضا براتی، گفت: اینکه چه رأیی صادر شود، به عهده نماینده مجلس نیست که آن‌ها بگویند بازی تکرار شود یا نتیجه تغییر کند. نماینده مجلس در حوزه اجرا هیچ دخالتی نمی‌تواند داشته باشد و این رفتار آن‌ها غیر قانونی تلقی می‌شود. آن‌ها می‌توانند با نظارت و در صورت عدم رسیدگی به ماجرا، به مرجع صلاحیت‌دار اعلام کنند که مسئله رسیدگی شده خلاق مقررات بوده است. در خصوص دیدار سپیدرود و تراکتورسازی و اتفاقات پیرامون محسن فروزان هم کمیته اخلاق و انضباطی تنها مراجع صلاحیت‌دار برای رسیدگی به ماجرا هستند و هرکسی اگر تخلفی در این زمینه دیده یا در رسیدگی به پرونده تخلفی مشاهده کرد، می‌تواند اعلام کند. اینکه اعلام کنیم نتیجه باید ۳ بر صفر شود یا بازی نیاز به تکرار دارد، صحبت درستی نیست.
مشاور حقوقی فدراسیون فوتبال در واکنش به این مسئله که آیا موضوع شرط بندی در صورت اثبات منجر به تغییر نتیجه یا تکرار مسابقه می‌شود یا نه، اظهار داشت: این مسئله به حوزه اجرایی و مسئولان برگزاری مسابقات است که آیین‌نامه آن‌ها نیز برگرفته از مقررات داخلی و منطبق با آیین‌نامه‌های فیفا و AFC است. کمیته مسابقات هم به خوبی قوانین را اجرا و همینطور نظارت نیز وجود دارد. قطعاً ناظران ما در فدراسیون فوتبال به دقت مسائل را بررسی کرده، گزارش‌ها جمع‌آوری می‌شود و به دقت نیز رسیدگی صورت گرفته تا رأی صادر شود.
