به گزارش خبرورزشی، امیررضا واعظیآشتیانی مدیرعامل اسبق باشگاه استقلال در لیگ هشتم پیرامون آرای اخیر کمیته انضباطی برای بازیکنان استقلال با ما همکلام شد.
این همه کارت زرد، کارت قرمز و محرومیت در این مدت کوتاه برای بازیکنان استقلال نشانه چیست؟
معتقدم هر باشگاهی در طول فصل باید ۳ تا ۴ جلسه آموزش درباره نحوه حضور بازیکنان و کادر مربیگری در میادین رسمی فوتبال برگزار کند. در دوره بنده از آقای هوشنگ نصیرزاده برای برپایی این دورههای آموزشی استفاده شد تا طی آنها بازیکنان با موضوع مواجهه با داور در میادین داخلی و بینالمللی آشنا شوند. اینکه حساسیتهای داوران برای آنها توضیح داده میشد تا مثلاً با دیدن این طیف حتی بیرون از زمین چمن باز هم مسائل انضباطی را رعایت کنند.
الان چهکاری میتوان کرد؟
در کنار این همه هزینههای میلیاردی برای استقلال میتوان با استخدام یک کارشناس اینچنینی از قبل جلوی بروز این مسائل را گرفت. رفتارهایی که در نهایت منجر به دریافت کارت زرد و قرمز شده و تیم را تحت تأثیر قرار میدهد.
آرای کمیته انضباطی منصفانه بوده است؟
اگر آرای کمیته انضباطی در قبال بازیکنان و مربیان این تیم را در کنار سایر آرای صادر شده برای دیگر بازیکنان و مربیان تیمها بگذارید و یکنواختی و عدالت را ببینید بله! وگرنه باید به آرای کمیته انضباطی شک کرد و حتی آنها را دارای تناقض در نظر گرفت.
در رأیی که برای میلیچ صادر شده آمده این بازیکن ناظر داوری را لمس کرده ولی باشگاه رسماً اعلام کرده ابتدا ناظر او را هل داده است! در این شرایط چه تصمیمی بهتر است؟
سؤال اینجاست، بر فرض اینکه ناظر هم مرتکب تخلفی شده باشد آیا نهاد نظارتی بر کار این ناظران داریم که تخلف آنها را بررسی کند؟ اگر فرد ناظر خود مسبب بروز رفتارهای نامتعارف از سوی بازیکن یا کادر مربیگری تیمی باشد، در آن صورت او هم محروم و جریمه میشود؟ اگر فدراسیون حرف ناظرش را ندید باور دارد و طبق آن رأی صادر میکند چه نهادی باید حرف بازیکن و کادر مدیریتی باشگاه استقلال را بشنود و به صدق گفتارشان استناد کند؟ به نظرم استقلال باید نسبت به این رأی به کمیته استیناف اعتراض کند.
مدیریت استقلال باید چه اقدامی انجام بدهد؟
باشگاه باید قاطعانه از حق و حقوق بازیکن یا مربی اش دفاع کند. استقلالیها به یاد دارند در دوره من وقتی دادگاهی میخواست حنیف عمران زاده را محکوم کند مسئولان فدراسیون میخواستند آن حکم را به فوتبال تسری بدهند ولی من قاطعانه مقابل این ماجرا ایستادم و گفتم حق ندارند حکمی که مربوط به موضوعی دیگر است را به فوتبال ربط بدهند. آن هم حکمی که برای جرم اثبات نشده صادر شده بود!
نتیجه چیست؟
وقتی منطق پشت احکام نباشد نمیتوان آنها را پذیرفت. حکم کمیته انضباطی زمانی قدرت و قاطعیت دارد که در آن عدالت اجرا شده باشد در غیر این صورت هر حکمی بدون عدالت، مصداق بارز ظلم است.