به گزارش خبرورزشی، اظهار نظر‌هایی که باعث شده تا سراغ تنی چند از بزرگان و صاحب‌نظران این رشته رفته و موضوع را با آن‌ها این‌طور در میان بگذاریم. هیئت ژوری آری یا نه؟
یزدان راد؛ عدم الزام‌آوری هیئت ژوری!
با توجه به داشتن کمیته‌های فنی و داوران، اصولاً تشکیل هیئتی به نام هیئت ژوری الزام‌آور نیست. ضمن اینکه هر چه به جلو می‌رویم، تکنولوژی ضعف‌های قابل پیش‌بینی در ورزش را پوشانده و امروز می‌بینیم که سیستم VAR به خوبی توانسته نقش تأثیرگذار خود را در ورزش ایفا کند. یزدان راد گفت: باید بپذیریم که چنانچه هیئت ژوری می‌توانست برای مسابقات و اتفاقات آن نقش‌آفرین باشد، قطعاً امروز فدراسیون‌های آسیایی و جهانی نیز در کنار تمامی تشکیلات خود از آن استفاده می‌کردند که چنین نیست. پیشکسوت ورزش پرورش اندام افزود: در ورزش پرورش اندام و با توجه به داشتن کمیته‌هایی نظیر کمیته فنی و کمیته داوران دیگر نباید یک هیئت موازی کنار آن‌ها تعریف کرد و کارها را با مشکل مواجه ساخت. هیئت ژوری شاید در گذشته‌های دور می‌توانست برای ورزش و رشته‌های آن مؤثر واقع شود، اما امروز دیگر با پیشرفت تکنولوژی آن قابلیت لازم را نداشته و ندارد.
مهدی خانقاهی؛ قضاوت جمعی و عدم اشتباهات
چنین هیئتی در گذشته که به ۴۰ سال قبل برمی‌گردد، وجود داشته است. زمانی که بدون شک پیشرفت تکنولوژی به اندازه امروز نبود. خانقاهی ضمن بیان این مطلب گفت: در نگاه اول شاید کار اصلی هیئت ژوری نظارت بر کار داوران باشد. در شرایطی که امروز این کار را کمیته داوران انجام می‌دهد. هرچند اعضای تشکیل‌دهنده هیئت ژوری هم مهم هستند و اصولاً افراد این هیئت را نفرات متخصص در امور داوری تشکیل می‌دهند تا بتوانند علاوه بر انجام کار خود بر عملکرد داوران نیز نظارت داشته باشند که باز هم تکرار می‌کنم امروز این کار را کمیته داوران دارد انجام می‌دهد.
خانقاهی گفت: شاید از نگاه برخی افراد این هیئت بتواند برای حل مشکلات داوری راهگشا باشد، اما نباید فراموش کرد که باز این اتفاق می‌تواند برای رشته‌هایی بیفتد که کار قضاوت آن‌ها با یک داور انجام می‌شود و نه بیشتر! درست مانند پرورش اندام که کار قضاوت آن را ۷ یا ۹ داور انجام می‌دهند و همین قضاوت جمعی ضریب اشتباهات را بسیار پایین می‌آورد.
علی تبریزی؛ مترادف با کمیته فنی!
چنانچه بخواهیم واقعیت را در این خصوص بیان کنیم، باید بگویم که هیئت ژوری در حقیقت همان کمیته فنی است. همان‌هایی که از تجربه بالایی برخوردار بوده و هر جا اختلاف نظر‌هایی پیش می‌آید، وارد عمل شده و کارها را ختم به خیر می‌کنند. پس با وجود اعضای کمیته فنی در مسابقات مختلف دیگر نیازی به اعضای هیئت‌هایی نیست که قرار است کار موازی انجام بدهند.
تبریزی گفت: وقتی امروز به دنیای ورزش نگاه می‌کنیم و به درستی می‌بینیم که فدراسیون‌های جهانی و آسیایی از وجود چنین هیئتی استفاده نمی‌کنند، خب این مبنای آن است که آن‌ها لزومی برای این کار ندیده‌اند. فدراسیون‌هایی که به‌روز بوده و ما نیز باید از آن‌ها پیروی کنیم.
کارشناس خبره پرورش اندام در ادامه افزود: اصولاً بسیار قبل‌تر از این‌ها برای آنکه مشکلات داوری به حداقل برسد، از چنین هیئتی استفاده می‌کردند. هیئتی که اعضای تشکیل‌دهنده آن پیشکسوتانی بودند که به موضوع داوری اشراف کامل داشته و می‌توانستند به مسابقات و داوری‌های آن نگاه نظارتی داشته باشند که در شرایط امروز این کار و این وظیفه را کمیته‌های فنی و داوران به خوبی انجام می‌دهند.
محسن یزدانی؛ هیئت ژوری و تداخل در کارها!
بدون هیچ شک و تردیدی باید پذیرفت که وجود هیئت ژوری قضاوت‌ها را به حاشیه برده و اقتدار داوری را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد که این موضوع اصلاً کار درستی نیست. من اعتقاد دارم وجود هیئت ژوری بیشتر از اینکه در میادین مسابقات کارآیی داشته باشد، در محاکم قضایی می‌تواند نقش‌آفرین باشد چراکه در محاکم قضایی، قاضی یک نفر است و در برخی مواقع نظر هیئت ژوری می‌تواند تعیین‌کننده و راهگشا باشد، اما در رشته‌ای مثل پرورش اندام که تعداد داوران آن ۷ نفر یا بیشتر هستند، نقش هیئت ژوری خود به خود منتفی است و باعث تداخل در کارها خواهد شد.
یزدانی در ادامه گفت: حضور اعضای هیئت ژوری در ورزش و رشته‌های آن بدون شک کار را سخت‌تر از همیشه خواهد کرد و این واقعیتی است که باید آن را پذیرفت. واقعیتی که در رشته پرورش اندام بیشتر از آثار مثبتی که می‌تواند داشته باشد، آثار منفی آن به چشم خواهد آمد.
یزدانی افزود: وقتی کمیته‌هایی نظیر کمیته فنی و کمیته داوران بر کار مسابقات و انتخاب نفرات برتر آن نظارت مستقیم دارند، دیگر وجود هر هیئت تعریف شده و یا تعریف نشده دیگری می‌تواند کارها را به حاشیه برده و حرف و حدیث‌ها را به بالاترین اندازه ممکن برساند.
کاوه درودی؛ حذف هیئت ژوری در تمامی رشته‌های ورزشی!
یک واقعیت در رشته پرورش اندام وجود دارد و آن این که پرورش اندام و مسابقات آن رکوردی نیست بلکه مقایسه‌ای است و همین قیاس افراد با یکدیگر همواره با اعتراض روبه‌رو بوده و هست و اگر قرار باشد هیئتی به نام هیئت ژوری تشکیل شود، همه مسابقات به هیئت ژوری خواهد رفت و اصل مسابقات زیر سؤال می‌رود.
درودی گفت: با پیشرفت تکنولوژی در بسیاری از رشته‌ها نظیر فوتبال، والیبال، کشتی و... عملاً هیئت ژوری در این رشته‌های ورزشی حذف و سیستم VAR جایگزین آن شده است. سیستمی که در حقیقت کار هیئت ژوری را با دقت بالاتر انجام می‌دهد و اشتباهات انسانی نیز در آن نقشی نخواهد داشت.
درودی افزود: بر اساس ساختار فعالیت فدراسیون ورزش‌های آماتوری می‌بینیم که هیئت ژوری به آن معنا و مفهوم که در ذهن خیلی‌ها وجود دارد، امروز در هیچ فدراسیونی دیده نمی‌شود چراکه یقیناً باعث ایجاد اختلاف و موازی‌کاری می‌شود، ضمن اینکه در جا‌هایی هم کارها را با تنش روبه‌رو خواهد ساخت و این به هیچ‌عنوان به نفع ورزشی مانند بدنسازی و پرورش اندام نیست. فدراسیونی که کارش با کمیته‌هایی نظیر فنی و داوران به خوبی پیش رفته و می‌رود و لزومی هم بر تشکیل هیئت‌های موازی در چنین شرایطی به چشم نمی‌آید.
یزدان راد؛ عدم الزام‌آوری هیئت ژوری!
با توجه به داشتن کمیته‌های فنی و داوران، اصولاً تشکیل هیئتی به نام هیئت ژوری الزام‌آور نیست. ضمن اینکه هر چه به جلو می‌رویم، تکنولوژی ضعف‌های قابل پیش‌بینی در ورزش را پوشانده و امروز می‌بینیم که سیستم VAR به خوبی توانسته نقش تأثیرگذار خود را در ورزش ایفا کند. یزدان راد گفت: باید بپذیریم که چنانچه هیئت ژوری می‌توانست برای مسابقات و اتفاقات آن نقش‌آفرین باشد، قطعاً امروز فدراسیون‌های آسیایی و جهانی نیز در کنار تمامی تشکیلات خود از آن استفاده می‌کردند که چنین نیست. پیشکسوت ورزش پرورش اندام افزود: در ورزش پرورش اندام و با توجه به داشتن کمیته‌هایی نظیر کمیته فنی و کمیته داوران دیگر نباید یک هیئت موازی کنار آن‌ها تعریف کرد و کارها را با مشکل مواجه ساخت. هیئت ژوری شاید در گذشته‌های دور می‌توانست برای ورزش و رشته‌های آن مؤثر واقع شود، اما امروز دیگر با پیشرفت تکنولوژی آن قابلیت لازم را نداشته و ندارد.
مهدی خانقاهی؛ قضاوت جمعی و عدم اشتباهات
چنین هیئتی در گذشته که به ۴۰ سال قبل برمی‌گردد، وجود داشته است. زمانی که بدون شک پیشرفت تکنولوژی به اندازه امروز نبود. خانقاهی ضمن بیان این مطلب گفت: در نگاه اول شاید کار اصلی هیئت ژوری نظارت بر کار داوران باشد. در شرایطی که امروز این کار را کمیته داوران انجام می‌دهد. هرچند اعضای تشکیل‌دهنده هیئت ژوری هم مهم هستند و اصولاً افراد این هیئت را نفرات متخصص در امور داوری تشکیل می‌دهند تا بتوانند علاوه بر انجام کار خود بر عملکرد داوران نیز نظارت داشته باشند که باز هم تکرار می‌کنم امروز این کار را کمیته داوران دارد انجام می‌دهد.
خانقاهی گفت: شاید از نگاه برخی افراد این هیئت بتواند برای حل مشکلات داوری راهگشا باشد، اما نباید فراموش کرد که باز این اتفاق می‌تواند برای رشته‌هایی بیفتد که کار قضاوت آن‌ها با یک داور انجام می‌شود و نه بیشتر! درست مانند پرورش اندام که کار قضاوت آن را ۷ یا ۹ داور انجام می‌دهند و همین قضاوت جمعی ضریب اشتباهات را بسیار پایین می‌آورد.
علی تبریزی؛ مترادف با کمیته فنی!
چنانچه بخواهیم واقعیت را در این خصوص بیان کنیم، باید بگویم که هیئت ژوری در حقیقت همان کمیته فنی است. همان‌هایی که از تجربه بالایی برخوردار بوده و هر جا اختلاف نظر‌هایی پیش می‌آید، وارد عمل شده و کارها را ختم به خیر می‌کنند. پس با وجود اعضای کمیته فنی در مسابقات مختلف دیگر نیازی به اعضای هیئت‌هایی نیست که قرار است کار موازی انجام بدهند.
تبریزی گفت: وقتی امروز به دنیای ورزش نگاه می‌کنیم و به درستی می‌بینیم که فدراسیون‌های جهانی و آسیایی از وجود چنین هیئتی استفاده نمی‌کنند، خب این مبنای آن است که آن‌ها لزومی برای این کار ندیده‌اند. فدراسیون‌هایی که به‌روز بوده و ما نیز باید از آن‌ها پیروی کنیم.
کارشناس خبره پرورش اندام در ادامه افزود: اصولاً بسیار قبل‌تر از این‌ها برای آنکه مشکلات داوری به حداقل برسد، از چنین هیئتی استفاده می‌کردند. هیئتی که اعضای تشکیل‌دهنده آن پیشکسوتانی بودند که به موضوع داوری اشراف کامل داشته و می‌توانستند به مسابقات و داوری‌های آن نگاه نظارتی داشته باشند که در شرایط امروز این کار و این وظیفه را کمیته‌های فنی و داوران به خوبی انجام می‌دهند.
محسن یزدانی؛ هیئت ژوری و تداخل در کارها!
بدون هیچ شک و تردیدی باید پذیرفت که وجود هیئت ژوری قضاوت‌ها را به حاشیه برده و اقتدار داوری را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد که این موضوع اصلاً کار درستی نیست. من اعتقاد دارم وجود هیئت ژوری بیشتر از اینکه در میادین مسابقات کارآیی داشته باشد، در محاکم قضایی می‌تواند نقش‌آفرین باشد چراکه در محاکم قضایی، قاضی یک نفر است و در برخی مواقع نظر هیئت ژوری می‌تواند تعیین‌کننده و راهگشا باشد، اما در رشته‌ای مثل پرورش اندام که تعداد داوران آن ۷ نفر یا بیشتر هستند، نقش هیئت ژوری خود به خود منتفی است و باعث تداخل در کارها خواهد شد.
یزدانی در ادامه گفت: حضور اعضای هیئت ژوری در ورزش و رشته‌های آن بدون شک کار را سخت‌تر از همیشه خواهد کرد و این واقعیتی است که باید آن را پذیرفت. واقعیتی که در رشته پرورش اندام بیشتر از آثار مثبتی که می‌تواند داشته باشد، آثار منفی آن به چشم خواهد آمد.
یزدانی افزود: وقتی کمیته‌هایی نظیر کمیته فنی و کمیته داوران بر کار مسابقات و انتخاب نفرات برتر آن نظارت مستقیم دارند، دیگر وجود هر هیئت تعریف شده و یا تعریف نشده دیگری می‌تواند کارها را به حاشیه برده و حرف و حدیث‌ها را به بالاترین اندازه ممکن برساند.
کاوه درودی؛ حذف هیئت ژوری در تمامی رشته‌های ورزشی!
یک واقعیت در رشته پرورش اندام وجود دارد و آن این که پرورش اندام و مسابقات آن رکوردی نیست بلکه مقایسه‌ای است و همین قیاس افراد با یکدیگر همواره با اعتراض روبه‌رو بوده و هست و اگر قرار باشد هیئتی به نام هیئت ژوری تشکیل شود، همه مسابقات به هیئت ژوری خواهد رفت و اصل مسابقات زیر سؤال می‌رود.
درودی گفت: با پیشرفت تکنولوژی در بسیاری از رشته‌ها نظیر فوتبال، والیبال، کشتی و... عملاً هیئت ژوری در این رشته‌های ورزشی حذف و سیستم VAR جایگزین آن شده است. سیستمی که در حقیقت کار هیئت ژوری را با دقت بالاتر انجام می‌دهد و اشتباهات انسانی نیز در آن نقشی نخواهد داشت.
درودی افزود: بر اساس ساختار فعالیت فدراسیون ورزش‌های آماتوری می‌بینیم که هیئت ژوری به آن معنا و مفهوم که در ذهن خیلی‌ها وجود دارد، امروز در هیچ فدراسیونی دیده نمی‌شود چراکه یقیناً باعث ایجاد اختلاف و موازی‌کاری می‌شود، ضمن اینکه در جا‌هایی هم کارها را با تنش روبه‌رو خواهد ساخت و این به هیچ‌عنوان به نفع ورزشی مانند بدنسازی و پرورش اندام نیست. فدراسیونی که کارش با کمیته‌هایی نظیر فنی و داوران به خوبی پیش رفته و می‌رود و لزومی هم بر تشکیل هیئت‌های موازی در چنین شرایطی به چشم نمی‌آید.
