خبرورزشی/ امیرعباس واسعی؛ خیلی از لیگ‌ها بدون داوران پشت دروازه و VAR برگزار می‌شود با این تفاوت که در این لیگ‌ها میزان اشتباهات داوری کمتر است و از سویی چیدمان داوری به شکل بهتری انجام می‌شود. در فوتبال ایران گاهی چیدمان داوری آزار‌دهنده است و حساسیت‌ها را بیشتر می‌کند. نمونه اش مهدی الوندی کمک‌داوری که فصل گذشته در بازی استقلال با صنعت نفت گل صحیح استقلال را قبول نکرد در هفته اول در تیم داوری بازی استقلال است که این می‌تواند ایجاد حساسیت کند. این نقطه مقابل مشکل دیگری است. به عنوان نمونه باشگاه تراکتور از فدراسیون فوتبال خواسته از داوران تهرانی برای قضاوت تیم‌های تهرانی استفاده نکند. البته این درخواست نقطه مقابلی هم دارد. نمونه اش فصل گذشته امیر قلعه‌نویی از چند داور نام برد که آن‌ها را نمی‌بخشد و این بدین معنی بود که کمیته داوران از داورانی که او نام برده برای قضاوت بازی‌های سپاهان استفاده نکند. در این صورت سنگ روی سنگ بند نمی‌شود و انتخاب داور برای بازی‌های لیگ برتر سخت می‌شود.
اصلاً مگر می‌شود هر کس به میل خود داور انتخاب کند؟ اصلاً فدراسیون فوتبال به اندازه کافی داور دارد؟ مگر قرار به دخالت قومیت یا خواست شخصی است؟ نه چیدمانی که ایجاد حساسیت کند و نه گوش دادن به درخواست باشگاه‌ها و مربیانی که نسبت به برخی داوران جبهه می‌گیرند هیچ کدام درست نیست. از همه مهمتر قرار نیست کمیته داوران برای تغییر ذهنیت باشگاه‌ها تلاش کند. در این صورت کمیته داوران درگیر بازی‌ای خواهد شد که نقطه پایانی نخواهد داشت. چیدمان درست و متوجه بودن برخی حساسیت‌ها شرایط داوری در بازی‌های لیگ برتر را بهتر خواهد کرد. وقتی تیمی و تماشاگرانی از داوری ذهنیت بد دارند چه نیاز است از همان داور برای قضاوت بعدی همان تیم استفاده کرد که ذهنیت‌ها تغییر کند؟ آیا فیفا داوری که در بازی ایران- آرژانتین به ضرر ما سوت زد و یک پنالتی مسلم به سود ما نگرفت را دوباره برای ایران به کار گرفت؟ قطعاً نه و اگر این کار را می‌کرد حتماً ایرانی‌ها با ذهنیت منفی به میدان می‌آمدند که این شاید باعث برهم زدن نظم بازی جدید تیم ملی می‌شد. کمیته داوران باید کمک کند قضاوت‌های بهتری در لیگ برتر انجام شود و این به شرطی خواهد بود که کمیته داوران چیدمان بهتری داشته باشد و از همه مهمتر به دنبال اثبات چیزی به کسی نباشد و از همه مهمتر تا جایی که می‌تواند حساسیت‌ها را کم کند و شرایط را به گونه‌ای پیش ببرد که داور دغدغه ذهنی نداشته باشد. نکته جالب اینکه هم‌اکنون کمیته داوران بدون رئیس در پارتمان به کار خود ادامه می‌دهد.
کارشناسان و صاحب‌نظران داوری پاسخ می‌دهند
راهکار شما برای اصلاح چیدمان داوری چیست؟
راهکار شما برای اصلاح چیدمان داوری چیست؟
علی خسروی: هر کسی کار خودش را بکند بهتر است
کارشناس داوری فوتبال کشورمان، در این خصوص گفت: از زمانی که فوتبال در ایران راه افتاد و سپس لیگ تخت‌جمشید و حالا لیگ برتر این‌طور بوده که داوران تهرانی برای تمام بازی‌های لیگ اعم از تهران و شهرستان‌ها سوت می‌زنند و در این ذهنیت از پایه غلط است که تهرانی نباید برای تهرانی‌ها سوت بزند. من فکر می‌کنم در این فوتبال هر کسی بهتر است کار خودش را انجام دهد و تیم‌ها به فکر تیم‌داری خودشان باشند و کمیته داوران هم به فکر داوری‌ها و این درست نیست بخواهیم اوضاع داوری‌ها را با اظهارات نادرست زیرسؤال ببریم. راهکار من برای اصلاح چیدمان داوری استفاده از داوران جوان و پرورش استعداد‌های نوظهور است.
حسین جنگی: مگر می‌شود بازی‌های بسیار مهم را به امثال فغانی نداد؟
ناظر فدراسیون فوتبال و کارشناس داوری فوتبال کشورمان، در این خصوص گفت: در هیچ جای دنیا این تیم‌ها نیستند که برای کمیته داوران تعیین‌تکلیف می‌کنند. مگر می‌شود بازی‌های بزرگی، چون پرسپولیس- سپاهان یا تراکتور یا... را به امثال فغانی نداد که قضاوت کنند؟ چون فغانی تهرانی است پس فقط برای تیم‌های شهرستانی سوت بزند؟ این چه منطقی است که داوران را از قضاوت منع می‌کند؟ با تمام احترامی که برای تیم‌های تهرانی و شهرستانی قائل هستم این فرضیه کاملاً اشتباه است و من آن را رد می‌کنم.
نادر جعفری: تهران یک کلانشهر و استثناست
کارشناس داوری در این خصوص گفت: دلایلی که تراکتوری‌ها و سپاهانی‌ها می‌آورند منطقی نیست. شهرستانی‌ها داوران کمتری نسبت به تهران دارند و ما نمی‌توانیم تمام بازی‌های تیم‌های تهرانی را به داوران شهرستانی بدهیم. تهران یک کلانشهر است و استثنا محسوب می‌شود و داوران تهرانی هیچ ارتباطی با تیم‌های تهرانی ندارند و هیچ منطقی نمی‌پذیرد که شهرستانی‌ها برای تهرانی‌ها سوت بزنند و تهرانی‌ها فقط برای شهرستانی‌ها و چیدمان داوری باید مثل همیشه عادلانه باشد و تیم‌ها نباید برای کمیته داوران نحوه چیدمان داوری‌ها را تدریس کنند!
فریدون اصفهانیان: چنین چیزی امکان‌پذیر نیست
رئیس سابق کمیته داوران فدراسیون فوتبال در این خصوص گفت: چنین چیزی مگر می‌شود؟ یعنی داوران نخبه ما اگر تهرانی باشند نباید برای تیم‌های تهرانی سوت بزنند؟ من بار‌ها گفته‌ام همان‌طور که ما به تیم‌ها نمی‌گوییم ارنج اشتباه داشته‌اید و به این دلیل باخته‌اید تیم‌ها هم نباید بگویند چیدمان داوری باید به شکل دیگری باشد. کار‌ها در کمیته داوران تعریف‌شده است و در چیدمان‌ها مسائل رعایت می‌شود و اینکه تیمی از فلان داور خوشش نمی‌آید دلیل بر این نیست که کمیته داوران از این داور استفاده نکند و راهکار برای چیدمان داوری اصلاً پیچیده نیست.
سیدرضا غیاثی: داوری که ملی شد دیگر داور شهرستانی نیست
رئیس پیشین کمیته داوران فدراسیون فوتبال در این خصوص به خبرورزشی گفت: به قول استاد نصیری وقتی داوری ملی شد دیگر داور شهرستانی یا تهرانی حساب نمی‌شود و او داور تمام ایران است پس هیچ تیمی نمی‌تواند بگوید تیم‌های تهرانی نباید داور تهرانی داشته باشند، چون اساس این ماجرا غلط است. تهران کلانشهر محسوب می‌شود و داوران با تیم‌ها هیچ روابطی ندارند، ولی در شهرستان‌های کوچک داوران شاید هر روز عوامل تیم‌ها را ببینند لذا در کل اگر کمیته داوران و اعضای آن تجربه به خرج دهند و دقیق کار کنند با همین سیستم فعلی هم می‌شود چیدمان خوبی در لیگ نوزدهم داشت.
کارشناس داوری فوتبال کشورمان، در این خصوص گفت: از زمانی که فوتبال در ایران راه افتاد و سپس لیگ تخت‌جمشید و حالا لیگ برتر این‌طور بوده که داوران تهرانی برای تمام بازی‌های لیگ اعم از تهران و شهرستان‌ها سوت می‌زنند و در این ذهنیت از پایه غلط است که تهرانی نباید برای تهرانی‌ها سوت بزند. من فکر می‌کنم در این فوتبال هر کسی بهتر است کار خودش را انجام دهد و تیم‌ها به فکر تیم‌داری خودشان باشند و کمیته داوران هم به فکر داوری‌ها و این درست نیست بخواهیم اوضاع داوری‌ها را با اظهارات نادرست زیرسؤال ببریم. راهکار من برای اصلاح چیدمان داوری استفاده از داوران جوان و پرورش استعداد‌های نوظهور است.
حسین جنگی: مگر می‌شود بازی‌های بسیار مهم را به امثال فغانی نداد؟
ناظر فدراسیون فوتبال و کارشناس داوری فوتبال کشورمان، در این خصوص گفت: در هیچ جای دنیا این تیم‌ها نیستند که برای کمیته داوران تعیین‌تکلیف می‌کنند. مگر می‌شود بازی‌های بزرگی، چون پرسپولیس- سپاهان یا تراکتور یا... را به امثال فغانی نداد که قضاوت کنند؟ چون فغانی تهرانی است پس فقط برای تیم‌های شهرستانی سوت بزند؟ این چه منطقی است که داوران را از قضاوت منع می‌کند؟ با تمام احترامی که برای تیم‌های تهرانی و شهرستانی قائل هستم این فرضیه کاملاً اشتباه است و من آن را رد می‌کنم.
نادر جعفری: تهران یک کلانشهر و استثناست
کارشناس داوری در این خصوص گفت: دلایلی که تراکتوری‌ها و سپاهانی‌ها می‌آورند منطقی نیست. شهرستانی‌ها داوران کمتری نسبت به تهران دارند و ما نمی‌توانیم تمام بازی‌های تیم‌های تهرانی را به داوران شهرستانی بدهیم. تهران یک کلانشهر است و استثنا محسوب می‌شود و داوران تهرانی هیچ ارتباطی با تیم‌های تهرانی ندارند و هیچ منطقی نمی‌پذیرد که شهرستانی‌ها برای تهرانی‌ها سوت بزنند و تهرانی‌ها فقط برای شهرستانی‌ها و چیدمان داوری باید مثل همیشه عادلانه باشد و تیم‌ها نباید برای کمیته داوران نحوه چیدمان داوری‌ها را تدریس کنند!
فریدون اصفهانیان: چنین چیزی امکان‌پذیر نیست
رئیس سابق کمیته داوران فدراسیون فوتبال در این خصوص گفت: چنین چیزی مگر می‌شود؟ یعنی داوران نخبه ما اگر تهرانی باشند نباید برای تیم‌های تهرانی سوت بزنند؟ من بار‌ها گفته‌ام همان‌طور که ما به تیم‌ها نمی‌گوییم ارنج اشتباه داشته‌اید و به این دلیل باخته‌اید تیم‌ها هم نباید بگویند چیدمان داوری باید به شکل دیگری باشد. کار‌ها در کمیته داوران تعریف‌شده است و در چیدمان‌ها مسائل رعایت می‌شود و اینکه تیمی از فلان داور خوشش نمی‌آید دلیل بر این نیست که کمیته داوران از این داور استفاده نکند و راهکار برای چیدمان داوری اصلاً پیچیده نیست.
سیدرضا غیاثی: داوری که ملی شد دیگر داور شهرستانی نیست
رئیس پیشین کمیته داوران فدراسیون فوتبال در این خصوص به خبرورزشی گفت: به قول استاد نصیری وقتی داوری ملی شد دیگر داور شهرستانی یا تهرانی حساب نمی‌شود و او داور تمام ایران است پس هیچ تیمی نمی‌تواند بگوید تیم‌های تهرانی نباید داور تهرانی داشته باشند، چون اساس این ماجرا غلط است. تهران کلانشهر محسوب می‌شود و داوران با تیم‌ها هیچ روابطی ندارند، ولی در شهرستان‌های کوچک داوران شاید هر روز عوامل تیم‌ها را ببینند لذا در کل اگر کمیته داوران و اعضای آن تجربه به خرج دهند و دقیق کار کنند با همین سیستم فعلی هم می‌شود چیدمان خوبی در لیگ نوزدهم داشت.
