کد مطلب: ۲۰۷۲۹۷
تعداد کل نظرات: ۱۴ نظر
تاریخ انتشار: يکشنبه ۲۵ فروردين ۱۳۹۸ - ۰۷:۳۴
پاسخ به یک مقایسه از چند زاویه
با پخش اولین قسمت از برنامه فوتبال ۱۲۰ در نبود محمدحسین میثاقی، واکنش‌هایی به قطع این همکاری منتشر شده و برخی آن را با تعطیلی اجباری برنامه ۹۰ مقایسه کرده‌اند.

چطور به فردوسی‌پور حق می‌دهید، اما به فروغی نه؟!

خبرورزشی/ سیدحامد واسعی؛ یکی از تحلیل‌هایی که این‌روزها مدافعان تصمیم اخیر علی فروغی مبنی بر تعطیلی برنامه ۹۰ مطرح می‌کنند، مقایسه آن با قطع همکاری عادل فردوسی‌پور و محمدحسین میثاقی در برنامه فوتبال۱۲۰ است. آن‌ها می‌گویند چطور به فردوسی‌پور حق می‌دهید درمورد کارمندش تصمیم بگیرد اما به مدیر شبکه بابت تصمیمی مشابه اعتراض می‌کنید! و با همین استدلال نتیجه می‌گیرند: همان‌طور که فردوسی‌پور به‌عنوان تهیه‌کننده برنامه حق هر تغییری را دارد، مدیر شبکه ۳ هم درباره مجموعه تحت امرش می‌تواند هر تصمیمی بگیرد.

پاسخ به این مقایسه از چند زاویه قابل بررسی است؛

۱- فارغ از اختلافات میان این سه، ادامه همکاری عادل و میثاقی غیرممکن به‌نظر می‌رسید. دیده نشده (لااقل نگارنده در خاطر ندارد) که یک مجری در دو شبکه مختلف دو برنامه طولانی روی آنتن داشته باشد؛ چه این‌که عادل تا زمانی که اجرای ۹۰ را برعهده داشت، برنامه دوم خود را به مجری دیگری سپرد. موضوعی که البته با قواعد رسانه‌ای هم قابل فهم است؛ مثلا فرض کنید برای بازی‌هایی از لیگ که پنج‌شنبه‌ها برگزار می‌شوند، میثاقی را در شبکه سه و با فوتبال برتر ببینیم و ساعتی بعد او در شبکه ورزش و فوتبال۱۲۰ ظاهر شود؛ آیا به صداوسیما نقد نمی‌کردیم که چرا یک نفر در یک شب در دو شبکه ساعت‌ها روی آنتن است؟
به‌نظر می‌رسد محمدحسین میثاقی با تصمیم خود برای حضور در برنامه مفصل و روتین «فوتبال برتر»، خواه ناخواه به اجرای دیگر برنامه‌های سیما «نه» گفته است؛ اتفاقی که در مورد او و برنامه «ستاره‌ساز» هم رخ داده بود.

۲- در این مقایسه، ترتیب اتفاقات و تقدم و تأخر حوادث درنظر گرفته نشده. باید توجه کنیم تصمیم و انتخابِ عادل فردوسی‌پور، از تبعات تصمیمِ قبلی مدیران سازمان است؛ نمی‌شود بگوییم همان‌طور که تو کنار گذاشتی، آن‌ها هم تو را کنار گذاشته بودند!

۳- عادل یک برنامه‌ساز است؛ با تصمیماتی که او می‌گیرد، غلط یا درست، تعداد مخاطبین برنامه‌اش کم‌تر یا بیش‌تر می‌شود؛ در نهایت اگر کسی راضی از تغییرات نبود، می‌تواند برنامه را دنبال نکند! اما آیا این نگاه در مورد مدیرِ شبکه‌ی سومِ سیمای ملی هم صادق است؟ او می‌تواند تصمیماتی بگیرد با این فرض که هرکس نمی‌پسندد، شبکه ۳ را فراموش کند؟ البته که هیچ‌گاه جلب رضایت همه امکان‌پذیر نیست، اما آیا تبعات حذف عادل و برنامه‌ای که در نظرسنجی هرساله‌اش درباره میزان رضایت بینندگان، بالای ۹۰درصد «آری» می‌گرفت، قابل مقایسه با تغییری در روند اجرای یک برنامه است؟ مدافعان تصمیم علی فروغی که بر حقوق مدیریت تاکید می‌کنند، چگونه مدیریت را تا حد گماشتن و برداشتن افراد تنزل می‌دهند و می‌گویند «چون مدیر است، مختار است»؟

چطور به فردوسی‌پور حق می‌دهید، اما به فروغی نه؟!

۴- تبعات یک تصمیم با توجه به زمان اعلام و اتفاقات پیرامونی متفاوت است. فردی از برنامه فوتبال۱۲۰ جدا شده که در توانایی و محبوبیتش تردیدی نیست، اما برنامه نود درست زمانی تعطیل شد که از نگاه داوران و مردم عنوان «بهترین» را دریافت کرده بود! در این تصمیم جز بی‌توجهی به رأی مردم چه می‌شود دید؟
شاید اگر میثاقی هم جایزه‌ای برای اجرای برنامه فوتبال۱۲۰ دریافت کرده بود، می‌توانستیم در مقایسه فوق کمی تأمل کنیم؛ هرچند باز هم به دو دلیل اول، فردوسی‌پور در مظان اتهام قرار نمی‌گرفت.

۵- اما مهمترین موضوع، بحث مسئولیت است؛ از نظر لغوی «مسئول» یعنی موردسوال و پرسیده‌شده. علاوه بر این‌که مدیران سیما و تهیه‌کنندگان تلویزیون از نظر میزان مسئولیت در یک سطح نیستند، مهم‌ترین انتقاد و اعتراض مردم و اهالی رسانه نسبت به مدیر شبکه ۳ عدم پاسخ‌گویی به ابهامات است. در یک ماهه اخیر توضیحی از سوی او یا دیگر مسئولین ارائه نشده تا طرفداران میلیونی برنامه را آرام کند.
حتی اگر عزل و نصب افراد یا استمرار و تعطیلی برنامه‌ها را حق مدیریت بدانیم، پاسخ‌گویی به افکار عمومی یک وظیفه است.

نظر مخاطبان
انتشار یافته: ۱۴
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۲
.
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۴۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۵
4
45
رسانه ملی شرکت خصوصی نیست که هر کی هر طور میل خودشه مدیریت کنه و نظر مخاطبین بی اهمیت باشه. وگرنه اسمش رسانه خصوصی بود. تازه حتی در رسانه خصوصی هم این حجم از بی توجهی امکان نداره.
ضمناً ما چه گناهی کردیم که هر شب هر شب باید چهره و صدای یک نفر رو از تلویزیون ببینیم. باز 90 اقلا" هفته ای یک شب بود نه هر روز
پاسخ ها
فرزاد
| Iran, Islamic Republic of |
۱۴:۲۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۶
1
16
ایشون توی منزلشون اختیار دارن رسانه ملی مربوط به مردم انقلابیه بهیچ وجه حق نداره شخصی برخورد کنه و با عادلی که شناخته شده و محبوب دلهاست اینطور رفتار کنه
خاکستر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۵۸ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۵
5
40
عادل یک فرد است با سوابق مشخص و موفق در امر برنامه سازی فوتبال و ...
این آقای نامبرده یک مدیر رانتی {...}
پس شما نمی توانید انتصابات و برکناری کردن های این دو نفر رو مقایسه کنید
پاسخ ها
قادر
| Iran, Islamic Republic of |
۰۲:۵۹ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۹
0
0
البته عادل هم با رانت اومد تلویزیون .....عادل خواهرزاده مصطفی پورمحمدی وزیر سابق کشور و وزیر دادگستری هستن
فقیر
|
Sweden
|
۱۲:۳۰ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۵
3
6
اینجا نه جای حقه و ناداوریِ توست، حیف از دوچشم ما که به نورش نظر کنی
ایران۹
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۵۴ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۵
4
13
اولا در بخش خصوصی مدیر در خارج از ایران و حتی همین ایران کمترین مدیر و مسئول مربوطه در جابه جای های این چنینی کمترین‌دخالت را دارد مثال از همین روزنامه خبر ورزشی آیا در رفت و برگشت مرحوم ناصر احمدپور به روزنامه خبر ورزشی به عنوان‌سردبیر آیا بجز بحث های جزئی اقای واحدی پور به عنوان مالک گروه رسانه ای خبر دخالتی در این موضوع داشتند و آیا گفتند که ما ناصر احمدپور را نمی خواهیم ؟ در بخش خصوصی واقعی در خارج از ایران وجود دارد فقد مدیر در تصمیمات کلان مجموعه دخالت می کند در بخش دولتی و عمومی هم که تصمیم با مردم است یک‌مثال آیا میدانید که شهردار لندن یک مسلمان پاکستانی است آیا دولت انگلیس فشاری آورده که به علت مسلمان بودن شهردار این شهردار باید عوض شود یا به انتخاب مردم لندن‌و نمایندگان آنها احترام‌گذاشته؟ پس کسانی که میگویند علی فروغی کار درستی انجام داده به این‌سوال پاسخ دهند پس رای گیری مردمی صدا و سیما با آن همه هزینه و تبلیغات برای چیست لابد الکی و برای سرگرمی و پر کردن جیب ستاره مربع های حامی که چه‌عرض کنم‌مالک اصلی صدا و سیماست و رای مردم هم به قول معروف کشک است
کیومرث
|
Norway
|
۱۳:۵۸ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۵
4
18
حداقل حق مردم نجیب ایران اینکه دانستن حق انهاست اقای فروغی اکه به نظرات مردم که شما هم یکی ازانهاهستی احترام نمیکذاری به خودت احترام بزاروازحقت دفاع کن چون این وظیفه شماست که پاسخکوی مردم باشی واینو بدون باالاخره مردم به خواستشون میرسن
بینام
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۶:۴۵ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۵
36
4
حقفقط با فروغی است؟
کروشیپور کیه؟
اهان یادم نبود همونی که هشت سال به کیروش پروبال داد که تو ایران موندش
و به همه پرخاش کرد کرد
بینام
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۶:۴۶ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۵
56
3
خدایا شکرت که هم کیروش هم کیروشی پور هم نود همه با هم رفتن به امید بسته شدن در زرد نامه خبر کیروشی انشالله
و در اخر درود بر فروغی عزیز
پاسخ ها
فرزاد
| Iran, Islamic Republic of |
۱۴:۲۸ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۶
3
17
احتمالا شما میثاقی هستی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هیربد
| United Arab Emirates |
۲۰:۴۰ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۸
0
0
هیچ با خودتون فکر کردید چرا یک جوان بدون رزومه مدیر پربیننده ترین شبکه تلویزیونی ایران می‌شود؟ بله کسانیکه عادل از کثافت کاری آنان و آقازاده ها در نود پرده برمی‌داشت، فروغی را بازیچه ای قرار دادند برای حذف عادل.باید به این آقایان و آقا زادگان گفت:دیگه راحتید حالا کسی نیست پرده از قراردادهای کثیف شما با جیووا و آدیداس،رانت کثیف بلیط فروشی بازی‌های لیگ و.... بداره
محمدرضا
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۴:۲۱ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۶
1
23
عادل فردوسی پور گزارشگر حرفه ای باسواد و اخلاق و روشنفکر و دوست داشتنی ...
عماد
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۴۸ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۷
1
7
مگر صدا و سیما رسانه ملی است؟
اگر بود که چندین میلیون نفر می خواستند هنگام افطار ربنای شجریان از تلویزیون پخش شود، این کار را می کردند.
حمید
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۵۳ - ۱۳۹۸/۰۱/۲۸
1
3
نود باید زودتر از اینها تعطیل میشد، در عجبم کانون قدرت که سرتا پا فاسد هستند والبته پر نفوذ، چر زودتر از اینها فردوسی پور را که آنها را افشا میکرد کله پا نکرده بودند...!؟حیف عادل که تو این رسانه باشه؟این رسانه فقط مداح میخواد نه منتقد.امثال عادل به رسانه میلی وجاهت میدهند،.این رسانه را همان فروغی ها را لایق است .
ارسال نظر
* نام:
ایمیل:
* نظر:
آخرین عناوین
عناوین برتر