کد مطلب: ۲۵۹۶۱۶
تعداد کل نظرات: ۱۱ نظر
تاریخ انتشار: پنجشنبه ۰۱ خرداد ۱۳۹۹ - ۰۹:۱۳
مربی ایرانی؛ ۱۰ میلیارد و ۱۱ میلیارد
اگر قرار باشد ما مربی ایرانی ۱۰، ۱۱ میلیاردی داشته باشیم چرا به سمت استخدام امثال کی‌روش، برانکو، استراماچونی و... نرویم؟ آیا آن‌ها سطح فوتبال‌مان را بالا نمی‌برند؟

به گزارش خبرورزشی، در همین لیگ برتر مربیان ایرانی ۱۰ و ۱۱ میلیاردی داریم. یعنی در یک مورد قرارداد یک مربی با آپشن و پاداش و... ۱۰ میلیارد می‌شود و در یک فقره دیگر قرارداد یک مربی با پول رضایتنامه‌اش ۱۱ میلیارد تومان!

آخرین قرارداد برانکو با پرسپولیس حدود ۸۵۰ هزار دلار بود و قرارداد کی‌روش هم در جام جهانی 1/4 میلیون دلار که البته شاید با پاداش و... کمی بیشتر می‌شد؛ فقط توجه کنید که آن زمان دلار هم زیر ۱۰ هزار تومان بود نه مثل این روز‌ها که بالای ۱۷ هزار تومان است!

حالا سؤال اینجاست که اگر قرار باشد ما مربی ایرانی ۱۰، ۱۱ میلیاردی داشته باشیم چرا به سمت استخدام امثال کی‌روش، برانکو، استراماچونی و... نرویم؟ آیا آن‌ها سطح فوتبال‌مان را بالا نمی‌برند؟ البته همه مربیان ایرانی هم بد نیستند، اما با خود آن‌ها صحبت کنی همدیگر را قبول ندارند و در نهایت می‌توان گفت ما در خوشبینانه‌ترین حالت فقط ۳، ۴ مربی درجه یک داریم و البته ۱۶ تیم لیگ برتری و ۱۸ تیم دسته اولی!

هیچ‌کس با قرارداد‌های بالای مربیان مخالف نیست، ولی به هر حال ارقامی که می‌شنویم زیادی بالاست و بعضاً در باور نمی‌گنجد که یک مربی ایرانی که به دلار هم حقوق نمی‌گیرد برای یک باشگاه (با آن همه مشکل مالی که خودشان می‌گویند) ۱۰، ۱۱ میلیارد تومان آب بخورد. خروجی کار هم که چیز چندان جالبی نیست. کی‌روش حداقل ۸ سال نمودار رو به رشدی داشت، برانکو کلی جام گرفت و تیم استراماچونی فوتبال زیبایی بازی می‌کرد، اما تیم‌های اکثر مربیان ایرانی...

نظر مخاطبان
انتشار یافته: ۱۱
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۰
محمدطاها
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۴۰ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۱
0
13
خیلی خوبه که ورود مربی خارجی به فوتبال ما ادامه دار باشه تا فوتبال و مربی های داخلی هم مجبور به آپدیت و پیشرفت باشند..تفاوت رو همین مربی های بزرگ خارجی رقم میزنند، اگه توی یه دوران چند تا مربی خوب خارجی توی تیمهایی بزرگ ما باشند علاوه جذابیت و ارتقا سطح بازیهایی لیگ باعث پیشرفت مربی داخلی هم میشن هم اینکه راه رو برای مربی های بزرگ دیگه باز میکنند این یه چرخه کاملا طبیعی هست!
امیر
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۲۱ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۱
4
2
شما اینهمه مربی خارجی اومد همین ۳ تا موفق بودن! تراکتور بدبخت ۳ تا مربی توپ خارجی اورد جان توشاک و.. و تیم ملی مثلا ویلموتس اخه مالی بود؟ یا اون ژوزه که چند سال پیش پرسپولیس اورد، پس هر مربی خارجی هم تو این شرایط دلاری خوب نیست، برانکو هم که اینقدر تو ایران موفق بود تو عربستان خیلی ضعیف کار کرد، کلا موفقیت توی یک تیم به خیلی عوامل بستگی داره..
پاسخ ها
یاسر
| Iran, Islamic Republic of |
۱۶:۰۹ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۱
0
2
باید در گزینش مربی و سبک کاری او با دقت مطالعه شود. کی روش یک مربی بود که پرورش دهنده نسا طلایی فوتبال پرتغال بود. لوئیس فیگو. روی کاستا. فرناندو کوتو . زائو پینتو . ویتور بایا و .... که 2 بار با پرتغال قهرمان جام جهانی جوانان شد! 7 سال همه کاره فرگوسن کبیر در منچستر و یک سال مربی رئال که در آن سال زیدان. فیگو. دیوید بکام. رونالدو برزیلی و .... عضویت داشتند. برانکو هم از فوتبال ایران شناخت کافی داشت و بعد از 10 سال تجربه جدیدتر در لیگهای کرواسی و عربستان و چین با تجربه تر شد و تاثیر بسیار خوبی در پرسپولیس گذاشت. پرسپولیسی که چندین سال بود قهرمان نشده بود و مشکلات بسیاری داشت. کالدرون و استراماچونی هم مربیان صاحب سبک و خوبی بودند. ولی ویلموتس .....
یاسر
| Iran, Islamic Republic of |
۱۶:۲۶ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۱
0
2
مشکل برانکو با ستاره تیم الاهلی بود و برانکو هم مثل کی روش به بازیکن باج نمی دهد و مخالف شدید بازیکن سالاری هست! ولی تیمهای عربی خصوصا در عربستان به راحتی مربی را عوض می کنند و به غیر از برانکو هر ساله مربیان بسیاری در لیگ عربستان و حتی تیم ملی این کشور و سایر کشورهای حوزه خلیج فارس تعویض می شوند. برانکو بعد از 2006 که از ایران رفت 2 سال در لیگ کرواسی قهرمان لیگ شد و در لیگ چین هم باشگاه اشتباه نکنم شاندونگ را قهرمان کرد. ولی در هر صورت در کرواسی 2-3 جام و در لیگ چین هم حداقل یک جام قهرمانی گرفت.
میلاد سرخ
|
United States
|
۱۵:۲۰ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۱
1
2
فقط یک سوال از امیر دارم تو برانکو را در الاهلی چگونه قضاوت میکنی خداییش چند بازی انجام داد که تو بخاطر اینکه استقلالی هستی میخواهی حتما ثابت کنی برانکو مربی ضعیفی بوده
برانکو کلا ۵ بازی انجام داد دوتا لیگ قهرمانان آسیا مقابل الهلال با یک برد و یک باخت در مرحله ی یک هشتم حذف شد در لیگ هم ۳ بازی انجام داد یک برد و یک مساوی و یک باخت
خوب حالا این کارنامه خیلی ضعیف بوده در مقابل استراماچونی که از ۳ بازی ا باخت ودومساوی آورد و حالا شما ادعا میکنید اگر میماند استقلال قهرمان میشد ؟؟؟؟؟
حالا اگر کینه ات را کنار بگذاری و منصفانه قضاوت کنی می بینی که از استراماچونی از سه بازی ۲ امتیاز بیشتر داشته ولی بخاطر مبارزه با بازیکن سالاری ( عمر السومه ) و اشتیاه محرز الاهلی برانکو را بر کنار کردند و خوشبختانه بعد ازبرانکو تا به حال دو مربی عوض کرده پس این جمله ی کینه توزانه عملکرد ضعیف برانکو را تمامش کنید و فراموش نکنید برانکو در کرواسی و چین و ایران روی هم رفته ۱۳ جام گرفته است
ارتش سرخ
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۶:۱۸ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۱
0
1
دقیقا ، لطفا خبرورزشی در این مورد کمی بیشتر مطلب بنویسید و باعث شود بحث درباره این موضوع کمی بیشتر شود . بسیار مهم است برای پیشرفت فوتبال ، خواهشا توجه ویژه نمایید . اطمینان دارم بسیار بحث گیرا و جذاب و خواننده پسندی میشود .
سعید جم
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۸:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۱
0
1
بعد فیروز کریمی میگه قلعه نویی از کی روش بهتره،کسی نیست به آقا فیروز بگه یه دونه افتخار بین المللی از قلعه نویی و دایی نام ببر ببینیم؟ میگه تیم ملی در جام جهانی ضد فوتبال بازی کرد،اگه تیم ملی حمله میکرد و 5 گل میخورد همین آقایون چه داد و بیدادی میکردند،میگه کی روش و برانکو کار خاصی نکردند تیم ملی رو به جام جهانی بردند چون سهمیه آسیا در جام جهانی زیاده، اگه اینطوریه چرا تیم ملی نتونست به جام جهانی2010 برسه؟چرا تیم ملی در جام ملتهای2007 از دور مسابقات کنار رفت؟چرا نمایندگان ایران در لیگ قهرمانان نمیتونند نتیجه بگیرند؟چطور پرسپولیس با پنجره بسته الدحیل و السد روشکست داد و اون وقت همین پرسپولیس و سپاهان با این همه بازیکن جلوی الدحیل و السد نابود شدند؟واقعیت اینه که فوتبال ما در 20 سال اخیر هر موفقیتی داشته با مربی خارجی بوده،تنها استثنا آقای ابراهیم زاده بوده که ذوب آهن رو به فینال آسیا رسوند،غیر از این مربیان ایرانی هیچ افتخاری در قرن21 به دست نیاوردند.
پاسخ ها
یاسر
| Iran, Islamic Republic of |
۲۱:۵۵ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۱
0
1
جناب سعید جم :
تمام صحبتهای شما عین واقعیت هست! من از فیروز کریمی هم نا امید شدم! همه دنیا می دانند که سرآلکس فرگوسن مربی مقتدر و مغروری بود! نمونه بارز برخورد او با دیوید بکهام و یاپ استام ستاره های آن روزهای منچستر بود. ولی آقای فرگوسن بسیار به کار و دانش کارلوس کی روش اعتقاد داشت و تمام امور انالیز و تمرینات را به او سپرده بود. حتی مصاحبه ای از گری نویل مدافع سابق منچستر هست که گفته در دو مسابقه رفت و برگشت اگر اشتباه نکنم نیمه نهایی لیگ قهرمانان اروپا در 2008 کی روش بطور اختصاصی با هر بازیکن منچستر درباره نحوه یارگیری و متوقف کردن حرکات بارسلونا و بازیکنان ستاره بارسا و فوتبال ناب تیکی تاکا صحبت و تمرین میکرده و وظایف هر بازیکن را تشریح میکرده! این شد که منچستر در مجموع دو بازی با برد یک بر صفر با تنها گل پل اسکولز برنده شد! فرگوسن با سبک فوتبال روبه جلو خود در آن بازی تصمیم گرفت با بازی بسته و دفاع ضد حمله بر بارسا غلبه کند یعنی اینکه فرگوسن بر اساس داشته های منچستر و قدرت بالای بارسلونا که تیمی قادر به شکست این تیم نبود با تاکتیک و مشورت کی روش تاکتیک بازی بسته و دفاعی را انتخاب کرد و نتیجه رفتن منچستر به فینال و قهرمانی مقابل چلسی شد! حالا جناب فیروزخان کریمی باید بگوید که منچستر که در زمان فرگوسن همیشه پاسهای سریع می دادند و تهاجمی بازی میکرد جلوی بارسلونا ضد فوتبال بازی کرده !!! متاسفانه با عرض پوزش از مربیان زحمتکش داخلی باید گفت کلاس کاری کی روش 10-15 سال جلوتر از مربیان ما بود! ما و مربیان ما نمی دانستیم که یک مربی کارکشته و بزرگ را 7 سال در اختیار داشتیم و او بر اساس داشته های موجود خود تاکتیک بازی را مشخص میکرد.
آنالیزور
|
United States
|
۲۰:۳۵ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۱
1
2
فقط یه نکته رو به لنگیا گوشزد کنم ، که ؛

هر جا خواستین نظر بدین و کل کل کنین ، فراموش نکنین از مکتب افشین پیروانی ها هستین ؛

از فوتبال که سر در نمیارین ! حداقل هرچی شارلاتان بازی بلدین ، دربیارین
سعید جم
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۳:۴۰ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۱
0
1
سلام آقا یاسر
همینطوریه که شما گفتید،امروز فوتبال یه علمه که برای موفقیت باید علم فوتبال رو داشته باشی،در فوتبال امروزه نتایج مسابقات بر سر مسائل جزئی تعیین میشود که لازمه اون داشتن دانش فوتبالیه ولی مربیان ما همچنان به فکر این هستند که با فوتبال علی اصغری و بزن زیرش و شانس کارشون رو پیش ببرند، من اگه در فوتبال ایران مسئولیتی داشتم قانونی وضع میکردم که مربیان ایرانی که میخان در لیگ برتر مربیگری کنند باید حداقل 5 سال در فوتبال اروپا دوره ببینند مثل کاری که هاشمیان و مهدوی کیا انجام میدن.
پاسخ ها
یاسر
| Iran, Islamic Republic of |
۰۰:۳۳ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۲
0
1
من به ایرانی بودن خودم و استعدادهای ایرانی افتخار میکنم ولی باید بپذیریم فوتبال امروز یک علم و تاکتیکی شده و فوتبال از غرب به کشور ما وارد شده است. نمی دانم مربیان باسابقه و خوبی مثلاقای فیروز کریمی بر چه منطقی از تاکتیک کی روش ایراد می گرفتند!!؟ یعنی باید جلوب آرژانتین و اسپانیا و پرتغال تهاجمی بازی می کردیم!؟ اگر 2-3 گل می خوردیم بعدش چطور به بازی برمی گشتیم! مگر خاطر فوتبال دوستان نیست که در یک بازی تدارکاتی در سال 99 یا 2000 میلادی در وین با جلال طالبی 5 بر 1 مغلوب تیم ملی اتریش شدیم!؟ اگر باشگاهها 2ماه قبل از دو جام جهانی قبل بازیکنان را بطور کامل در اختیار کی روش قرار می دادند تیم ملی بازیهای بهتری را در جام جهانی به نمایش می گذاشت. برای اینکه زمان بیشتری برای تکرار تاکتیکها و ... بود. بازیهای تدارکاتی هم نسبی بود و کامل نبود! تیم ملی وقتی قراره با اسپانیا و پرتغال و آرزانتین مسابقه بدهد باید بازیهایی در این سطح بصورت تدارکاتی برگزار میکرد تا مدافعان و بقیه بازیکنان بیشتر در مقابل بازیکنان بزرگ محک می خوردند و در نتیجه تجربه بیشتر میشد و ضریب اشتباهات بازیکنان در بازیهای رسمی کمتر میشد! ولی تا این تفکر غلط و خودخواهی در بعضی از مربیان ما وجود دارد هر فردی حتی کارلو آنجلوتی و مورینیو و .... هم بیایند آقایان منتقد بدون دلیل علمی مرتب به انتقادات غیر سازنده ادامه می دهند! البته الان بعد از کی روش رسیدیم به یک مربی تهاجمی (به قول مهدی تاج) و نتیجه آن بعد از اقتدار و پیشرفت در زمان کی روش شد باخت به بحرین و عراق و خطر شدید حذف از مرحله مقدماتی و در نهایت رسیدیم به اسکوچیچ! منتقدان می گفتند رفتن به جام جهانی که هنر نیست!! حالا تحویل بگیرند!!
ارسال نظر
* نام:
ایمیل:
* نظر:
آخرین عناوین
عناوین برتر