کد مطلب: ۲۵۹۷۵۶
تعداد کل نظرات: ۱۶ نظر
تاریخ انتشار: شنبه ۰۳ خرداد ۱۳۹۹ - ۰۰:۳۵
مصاحبه‌هایی که به شما پاسخ می‌دهند
با این شیوه مدیریتی فدراسیون فوتبال در سال‌های اخیر فقط کارلوس کی‌روش را از دست نداد. ستاره‌هایی که پایه‌گذارش علی کفاشیان بود یک به یک از دست فوتبال ایران پرید.

چرا کروش و ستاره‌ها به یکباره رفتند؟به گزارش خبرورزشی، می‌خواهیم مرور کنیم مصاحبه کاظم طالقانی یکی از اعضای هیئت‌رئیسه فدراسیون فوتبال که این‌طور گفته بود: «انتظار فسخ قرارداد ویلموتس را داشتیم. هیئت‌رئیسه به آقای تاج برای فسخ قرارداد اختیار تام داده است.»
این عضو هیئت‌رئیسه پیش از این هم گفته بود اعضای هیئت‌رئیسه در خصوص انتخاب سرمربی تیم ملی به مهدی تاج

اختیار تام داده‌اند. سؤال مهم اینجاست که چرا اعضای هیئت‌رئیسه در خصوص «مهم‌ترین وظیفه‌شان» باید نقش خود را نادیده بگیرند و به یک نفر به صرف اینکه رئیس فدراسیون فوتبال است اختیار تام بدهند؟ بر اساس اساسنامه فدراسیون فوتبال بالاترین مرجع تصمیم‌سازی برای فوتبال اعضای هیئت‌رئیسه فدراسیون فوتبال هستند که ۹ نفرند و هر یک تنها یک حق رأی دارند، اما با صحبت‌هایی که طالقانی انجام داده مشخص شد در همه سال‌های اخیر دیگر اعضای هیئت‌رئیسه در تصمیم‌سازی نقشی نداشتند و تنها یک نفر برای فوتبال تصمیم می‌گرفته و آن‌ها ماشین امضا بوده‌اند پس اصلاً چه نیازی به هیئت رئیسه؟!

و می‌خواهیم نگاهی داشته باشیم به مصاحبه مسئول حقوقی فدراسیون فوتبال که مدعی شده قرارداد مارک ویلموتس از او پنهان مانده است: «نمی‌خواستم در این مورد حرف بزنم، اما الان که سؤال شد می‌گویم. کمیته حقوقی فدراسیون فوتبال یکی از برجسته‌ترین کمیته‌ها بین تمام فدراسیون‌هاست و از هر جهت ادعای کارآمدی دارد. من به عنوان مسئول حقوقی فدراسیون چهار ماه پس از رفتن کی‌روش و قبل از انتخاب سرمربی جدید به رئیس فدراسیون نامه نوشتم که در خصوص انتخاب سرمربی جدید نه دخالتی دارم و نه صلاحیت اظهار نظر دارم، اما اگر مربی انتخاب شد قرارداد آن را در اختیار کمیته حقوقی قرار دهند تا این کمیته گروهی متشکل از کمیته حقوقی، امور بین‌الملل و امور مالی تشکیل دهد و قراردادی تنظیم کند تا آن قرارداد به امضا برسد، اما تا به امروز که با شما صحبت می‌کنم من در جریان قرارداد ویلموتس قرار نگرفته‌ام.»

نه فقط در خصوص قرارداد مارک ویلموتس؛ در خصوص هر قرارداد حقوقی که فدراسیون فوتبال منعقد می‌کند، باید کمیته حقوقی هم در جریان قرار بگیرد و مفاد قرارداد را مطالعه و نظرات خود را ارائه دهد و فردا در خصوص مشکلاتی که پیش می‌آید پاسخگو باشد. چطور است در فدراسیون فوتبال و در خصوص قرارداد به این مهمی کمیته حقوقی فدراسیون فوتبال بدون اطلاع بوده است! نتیجه آن می‌شود که مارک ویلموتس به خاطر دو، سه ماه کار در ایران ۲ میلیون دلار نقد دریافت می‌کند و حالا با شکایتی که به فیفا تنظیم کرده ۶ میلیون یورو دیگر می‌خواهد. فارغ از اینکه رأی فیفا در خصوص این پرونده چگونه باشد باید گفت حتماً قرارداد به گونه‌ای بسته شده که مارک ویلموتس خود را محق می‌داند و بر این عقیده است در صورت شکایت ۶ میلیون یورو دیگر دریافت خواهد کرد.

ستاره‌هایی که از دست رفت
با این شیوه مدیریتی فدراسیون فوتبال در سال‌های اخیر فقط کارلوس کی‌روش را از دست نداد. ستاره‌هایی که پایه‌گذارش علی کفاشیان بود یک به یک از دست فوتبال ایران پرید. تیم ملی نوجوانان در جام جهانی ۲۰۱۷ درخشید، اما در جام جهانی ۲۰۱۹ غایب بود به این خاطر که در مرحله گروهی جام ملت‌ها حذف شد. تیم ملی جوانان هم یکی از ۲۴ تیم حاضر در جام جهانی بود، اما در جام جهانی ۲۰۱۹ حضور نداشت به این خاطر که در بازی‌های مقدماتی جام ملت‌ها حذف شده بود. تیم امید از راهیابی به المپیک ۲۰۲۰ توکیو بازماند و تیم ملی فوتبال ساحلی هم برای اولین بار در سال‌های اخیر در جام ملت‌ها حذف شد و سهمیه جام جهانی را نگرفت و تیم ملی هم در جام ملت‌ها نتوانست روی سکو برود.

همه این‌ها بدون شک به این خاطر بود که تصمیم‌سازی برای فوتبال از سوی یک نفر و مشاورانش صورت می‌گرفت نه کمیته‌هایی که به این بهانه در فدراسیون فوتبال شکل گرفته‌اند. بدون شک بهانه کمیته حقوقی در فدراسیون فوتبال نظارت بر مسائل حقوقی است. تصور کنید کمیته حقوقی فدراسیون فوتبال در جریان قرارداد مارک ویلموتس نبوده. می‌توانیم این‌طور تصور کنیم کمیته فنی هم در جریان انتخاب مارک ویلموتس نبوده! در عصر ارتباطات و هزاره سوم و در سال ۲۰۲۰ تصمیم کدخدامنشی منسوخ شده و تصمیم‌سازی بر اساس مطالعه و پژوهش و از همه مهمتر رأی‌گیری صورت می‌گیرد نه اینکه اعضای هیئت‌رئیسه برای انتخاب سرمربی تیم ملی به یک نفر اختیار تام دهند و خود ماشین امضا شوند.

امید که در آینده اساسنامه فدراسیون فوتبال به گونه‌ای نوشته شود که اعضای هیئت‌رئیسه به نقش مهم خود در تصمیم‌سازی پی ببرند و به جای محول کردن اختیار تام به درستی در تصمیم‌سازی‌ها نقش‌آفرینی کنند و خود را مسئول بدانند. امید که در آینده اساسنامه فدراسیون فوتبال به گونه‌ای نوشته شود که کمیته حقوقی فدراسیون فوتبال ناظر بر همه قرارداد‌ها باشد و امید که ستاره‌های از دست رفته به فوتبال برگردند و مربیانی نظیر کارلوس کی‌روش هدایت تیم ملی را برعهده بگیرند.

نظر مخاطبان
انتشار یافته: ۱۶
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۱
.......
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۵۲ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
6
6
کیروش بودش چه کردیم؟//
پاسخ ها
عرفان
| Iran, Islamic Republic of |
۰۲:۵۶ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
5
3
روش کیروش اصطلاحا گلخونه ای بود . یعنی فقط یک عده مشخص رو انتخاب میکرد و همه ارکان فوتبال و ورزش ما در خدمتش بود . طبیعتا این سیستم فقط برای کوتاه مدت جواب میده نه بلند مدت.
این مسیریه که کشورهای عربی مثل کویت و امارات و قطر و عربستان و.... رفتن و نتیجه ش اینه که تیمهای ملی اکثرشون جایگاهی در فوتبال اسیا ندارن
کویت و امارات و اردن و.... الان کجا هستن. با روش کیروش عاقبت ماهم همینگونه شد
تتلیتی باهوش
| United States |
۱۸:۲۴ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
1
1
در پاسخ عرفان
وجدانا یا خود محمد حسین انصاری فرد هستی یا یکی با افکار جهان سومی مثل او چون شب باخت به ژاپن مدیرعامل کم دانش وقت لنگ که همین انصاری فرد بود با ژستی من بلدانه!گفت مربی را باید اخراج کرد(تا برانکو جونم مربی بشه!)
تتلیتی باهوش
| United States |
۱۸:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
1
1
در جواب نقطه چین
حق با شماست لیاقت شما همون علی لابی هست که در تهران کیسه گل عربها می شد و شما را چه به کیروش که بحرین را در تهران شش تایی می کرد
تتلیتی باهوش
| United States |
۱۸:۲۷ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
1
3
در جواب مهرداد
جوری از برانکو تعریف کردی انگار بنده بودم لنگ را در سال آخر حضورم در آسیا بین چهار تیم چهارم کردم!
تتلیتی باهوش
| United States |
۱۸:۳۱ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
2
1
در جواب ساوالان
مثلا برانکو مربی بود چی می شد؟بازی پرتغال ایران جام جهانی آلمان یادت هست؟من دقیقا یادمه رسول خطیبی در دیواره دفاعی بود و ضربه کاشته رونالدو را جا خالی داد که به صورتش نخوره!!بازی با آنگولا هرکس ساز خودش می زد و به فکر گلزنی خودش بود من جمله بازیکن مافوق ضعیفی چون رسول خطیبی و معدنچی هم که افتضاح بوو
ساوالان
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۱:۵۳ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
17
6
من با کارنامه کیروش کاری ندارم.. انهایی که سنگ کیروش رابه سینه می زنند و با کوچکترین انتقادی اشفته می شوند سخن دارم!! معمولا یک مربی خوب و موفق چندین سال اگه سکاندار یک تیم باشد اثار و دانش مربیگری او دو سه سال ادامه می یابد. نه اینکه با رفتن ایشان در نطفه خفه شود..کیروش فوتبال ما را اوژانس و متکی به مدیریت لحظه ای اداره می کرد دیدیم که بعد رفتن اش کاخ سلطنت اش همان لحظه فروپاشید. مربی که اصرار داشت تمام کادرفنی اش خارجی باشد حتی مترجم و راننده و ماشین اش.. توی این چندین سال ایشان چند تا دستیار ایرانی به فوتبال ما معرفی کرد..کدام دانش مربیگری اش الان در فوتبال ما رواج یافته..یا سبک مربیگری اش را کدام تیم ها الوگوبرداری کردند.. بجز جی پی اس بشکه اب سرد ؟! مربی که سیستم فوتبال اش دفاع مطلق باشد ان هم با چند بازی با تیم های بزرگ در مقابل ژاپن و عراق چیزی برای بازی کردن ندارد . دیدیم که نتوانست با این مدل تیم های اسیایی فوتبال روان بازی کند.. در اخر پیوست می زنم به نوع مربیگری برانکو به عنوان فرد خارجی که در فوتبال ما چند سالی بود الان بعد رفتن ایشان هنوز پرسپولیس بارقه ای از فوتبال این شخص را در بازی هایش دارد. فوتبال امسال پرسپولیس مدیون ایشان بود..پایه ریزی کرده بود از هر لحاظ؟!
پاسخ ها
مهرداد
| Iran, Islamic Republic of |
۰۳:۱۰ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
6
4
تفاوت کیروش و برانکو از نظر شخصیتی در یک نکته بود
برانکو از رخدادها مثبت و منفی سعی میکرد استفاده کنه و اونو بعنوان یک پله و ایتم مثبت برای تیمش در بیاره و همین باعث شده بود که ساخته برانکو توان حفظ خودشو داشته باشه و به مسیرش ادامه بده مثل رفتن به فینال اسیا با 13 بازیکن
ولی کیروش دنبال این بود که رخدادها و وقایع رو خودش بسازه که کاریست نشدنی و وقتی اتفاق منفی و خارج از توانش رخداد باعث شد تمام اونچه ساخته بود نابود بشه

برای درک بهتر این موضوع به این نکته دقت کنید که سیاوش نعمتی که یک بازیکن خیلی معمولی هستش در پرسپولیس در حد ستاره میدرخشید و زمانیکه در فینال اخراج نشده بود همه امید به فتح فینال اسیا داشتن
اما تیم ملی بخاطر نبود طارمی در نیمه نهایی علیرغم داشتن اونهمه بازیکن خوب به همون دلیلی که بالا عرض کردم نتونست با این مشکل کنار بیاد و خودشو بازسازی کنه و متاسفانه بسیار بد بازی کرد و شکست خورد
من از دوستان میخوام صادقانه به دو بازی پرسپولیس در فینال اسیا و تیم ملی در برابر ژاپن نگاه کنید
علت تفاوت عملکرد دو تیم در یک نکته بود توان بازسازی روحیه و حل رخداد منفی
.
| Iran, Islamic Republic of |
۰۸:۳۶ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
3
6
همین که تهش کی روش رو با برانکو مقایسه کردی معلومه هیچی نمیفهمی. :))))
MGH
| Iran, Islamic Republic of |
۰۹:۲۸ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
1
4
دقت کنید که کار در تیم ملی با باشگاهی فرق میکنه. باشگاه تمام بازیکنارو ۲۴ ساعته در اختیار داره و بنابراین مربی بهتره میتونه تفکرات خودشو پیاده کنه در حالیکه در تیم ملی اینچنین نیست. بعدشم، انسجامی که تیم کیروش داشت واقعا استثنایی بود چیزی که ما در هیچ تیم باشگاهی حتی پرسپولیس نمیدیدیم.
نمیخوام بین برانکو و کیروش یک نفر انتخاب کنم یعنی اصلا دلیلی نداره که بخواییم این دو را با هم مقایسه کنیم. هر کدومشون در شرایط خودشون خوب کار کردند و موفقیت دیگری دلیلی بر شکست نفر مقابل نیست.
محمد
| Iran, Islamic Republic of |
۱۰:۳۶ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
2
5
در پاسخ به ساوالان
آیا شما در مورد عبارت قیاس مع الفارق تا بحال چیزی شنیده اید؟ آیا شما در مورد قضاوت بیطرفانه و علمی نکته ای خوانده ای و مطلبی راجع به ان می دانی؟
می گویی معمولا (یعنی نه همیشه ) یک مربی خوب و موفق چندین سال اگه سکاندار یک تیم باشد آثار و دانش مربیگریش دو سه سال ادامه می یابد نه اینکه با رفتنش در نطفه خفه شود یعنی احتمالا باخت عراق و بحرین را به حساب خفگی در نطفه و کیروش گذاشتی و بازی خوب در برابر کره و برد پر گل کامبوج را به حساب ویلموتس!!!!! ضمنا چرا با این منطق مشعشع شما منچستر یونایتد نه دو سه سال که سالهاست حتی بعد از رفتن سر الکس فرگوسن حتی به افتخارات قبلی خودش هم نزدیک نشده؟؟!! یا بارسا بعد از رفتن پپ نتونسته دیگه به دوران پپ برگرده؟!!
برسیم به نوع قیاس شما. ایران به لطف مافیای وزارت و فدراسیون و سنگ اندازیهای برانکو نتونست بازیهای تدارکاتی خوبی برای تغییر سیستم بازی خودش داشته باشه و مجبور بود از روش دفاعی در بازیهای آسیایی بعنوان بازیهای تدارکاتی خودش استفاده کنه اگه خودت رو به بی حافظگی نزنی حتما یادته که در مقدماتی جام جهانی 2014 به همین بحرین 6 گل زدیم ولی وفتی خواستیم حمله و دفاع رو باهم انجام بدیم بخاطر ضعف ساختاری و عدم حرفه ای بودن مدافعان و رحمتی به لبنان و ازبکستان در بیروت و تهران باختیم. ایران همیشه در سطح ملی با تیمهای همسطح و فویتر از خودش در حال چالش بوده ولی پرسپولیسی که شما با برانکو مثال میزنی و الان ادعا میکنی که داره نون برانکو رو میخوره باید بگم که اولا همیشه تیم اول ایران بوده چه بدون برانکو و چه با ایشون. منتها شانسی که این آقا آورد این بود که اون قدر قبلش پرسپولیس رو دانسته یا ندانسته ذلیل کردند که یک مربی متوسط هم که بتونه تیم رو از لحاظ روانشناسی جمع بکنه و از لحاظ فنی از موتور گازیهای داخلی بالاتر باشه میتونست اون رو فهرمان کنه.پرسپولیس بعد از برانکو مربی بهتری از برانکو رو آورد که هم رزومه بهتری از اون داشت (بعلت نتایج بهتر و دوام بیشتر در کشورهای خلیج فارس و سایر کشورها) و هم نتیایج بهتری نسبت به برانکو در پرسپولیس کسب کرد (مقایسه هفته اول هر دو مربی) و بعد از فراری دادنش بهترین مربی داخلی رو برای پرسپولیس آوردند و این نظر شما که تیم معمولا از دستاوردهای مربی تا دو سه سال استفاده میکنه سراسر غلط و بی اساس است حتی با قید واژه معمولا.
ضمنا شما در ابتدای کامنتان با ادعای کاری نداشتن با کارنامه کیروش روی سخن با طرفداران کیروش داشتید. هر چند که در ادامه بطور بسیار گزینشی به کارنامه کیروش پرداختید (با اشاره به نتیجه دو بازی) ولی من بعنوان یک پرسپولیسی قدیمی به شما دوست عزیز عرض میکنم که این نفرت از کیروش را تمام کنید. شما صاحب اختیارید برانکو را تا سرحد عشق دوست داشته باشید هرچند که شکایت ایشان و کسر امتیاز احتمالی پوکر قهرمانی ما را بر باد خواهد داد ولی شروع کننده دعوا برانکو بود با زدن اتهام تعیین سرنوشت قهرمان لیگ توسط کیروش بعلت دعوت بازیکنان زیاد از پرسپولیس و ........
Wien
| Austria |
۱۳:۴۵ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
2
1
در جواب مهرداد:
همینکه مربیگری در باشگاه و تیم ملی را یکی میدونی و فرق بین آنها را متوجه نمیشی، سطح فهمت از فوتبال معلوم میشه.
ساوالان
| Iran, Islamic Republic of |
۱۴:۴۳ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
2
4
در جواب محمد...چرا کیروش پرستان خلیی زود داغ می کنند!!!
شما در مورد بارسلونا می فرمایید بعد رفتن گاردیولا بارسا ضعیف شد!!! عجب!! معمار بارسلونا گاردیولا بود.. الان هم این تیم نان او را می خورد.. و در ضمن اگه شما حافظه خوبی داشته باشید اختلاف کیروش و برانکو از یک نظرسنجی در برنامه نود پدیدار شد..جایی که کیروش خودش را مدینه فاضله فوتبال ایران می دانست.. اما ان نظر سنجی برای کیروش در ایران یک رقیب تراشی کرد .درست دقیق یادمه این ادم از فردای همان روز سر ناسازگاری را بنا کرد..کیروش کمی مشکل روان رفتاری هم داشت.. ازروسیه برگشته ایران اولین جمله اش این بود عامل شکست ما در جام جهانی برانکو بود.. بابا کدام شکست.. یک اتوبوس گذاشته بودی جلوی دروازه و دنبال ابر ماه مه می گشتی...بازی کره با المان و نتیجه!!! و بازی ما ..من به نوع فوتبال و مدیریت و رفتار این اقا پشیزی هم نمی دهم..ایشان توی این 8سال یک مربی بومی برای ما پرورش نداد..فقط بلد بود زیر اب برانکو را بزند و برای حریفانش مشاوره بدهد؟؟؟؟؟!!!! برای ما مشت گره می کند .عامل اصلی متشنج کردن فوتبال ایران در این چند سال ایشان بود؟؟ طرفداران استقلال در قضیه رحمتی یادشان رفته..گوش ما را کر می کردند ...الان برای کیروش دایه مهربان از مادر شدند!!! در ضمن اقا محمد چون اول کامنت خود مرا به خواندن دعوت کردی؟؟ می خواهم بگوییم منیت نباشد سواد فوتبالی من از10برابر امثال تو بالاتر هست از بچگی با این فوتبال بزرگ شدم و اندازه سن فوتبالی شما البوم ورزشی دارم. پرسپولیس ایران جهان!! مجبور شدم این اخری رابنویسم..هیچوقت کسی را متهم به ندانستن معنی کلمه...نکنید
deep blue
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۴۱ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
2
1
سلام

انگار هنوز در گذشته ها که اینک خاطره شده اند ، هواداران رنگی غوطه ورند و واقعیت های ملموس را چراغ راه آینده نمی کنند ، روش بازی مورینو در بازی های دوره ای چگونه است و تیم آتلیکو مادرید با چه روشی ، نفس تیم های نامدار جهان را می گیرد ، تفاوت اجرای روش کی روش نیاز به بازیکنان حرفه ای دارد که نشانه هایش را در جام جهانی و در رویارویی با آرژانتین دیدیم که اگر اشتباه سهوی و یا عمدی داور در اعلام پنالتی روی یکی از بازیکنان حرفه ای تیم اشکان دژاگه رخ نمی داد ، شاید بازنده ی آن دیدار نبودیم و به دور دوم صعود می کردیم ، شباهت های این روش بسیار است و در خیلی از تیم های ملی و باشگاهی اجرا می شود ، همسان قهرمانی یونان در مسابقات جام ملت های اروپا ، وبرای یاد آوری بیشتر مسابقه ی بوکس قهرمانی جهان محمد علی بزرگ و جورج فورمن را چندباره ببینید و یا روش جنگیدن اجدادمان را در دوران اشکانیان بازخوانی کنید ، اسباب و ابزار و افرادو یادگیری انجام روش پدافند و آفند ، مجموعه ای کار آزموده های کاربلد می خواهد که به نتایج ملموس برسد ، تیم های موفق دارند و ما به اندازه ی کافی نداشیم و موفق نشدیم ، چشم ها را باید شست و منافع ملی را دید ، کی روش چند بازیکن را چهره کرد و در ویترین جهانی ، دوباره بازیکنان ایرانی لژیونر شدند... راستی اهالی روش سیسیلی خرد و کلان که ایران را منزل آخر کی روش می خواندند ، اینک کجایند و چراهر روز در رسانه های دوزاری زرد و از زبان مجریان بیسواد و وابسته به باند و گروه بزرگواران در رسانه های گفتاری و دیداری ، زبان و قلم در قفا بسته اند و قیاس نمی کنند که چگونه کی روش و با چه مبلغی و چه اختیاراتی سرمربیگری یکی از زهر آگین ترین تیم های جهان را چه از لحاظ روش بازی و بازیکنان و مخصوصن هواداران تیفوسیش ، قراداد بسته است و جناب برانکو که همسان دار و دسته ی سیسلی ها ، سودای جلوس بر اریکه قدرت چند ده میلیارد دلاری مربیگری تیم مظلوم ملی کشورمان را داشتند و متاسفانه هنوز دارند ، اینک کجایند ، البته آرزوهایشان هم چندان بی پایه و اساس نیست ، مگر آنها چه از ویلموتس کاسب زرنگ بی مرام و مردانگی کم دارند و یا ارتباط و سازش با این ساختار علمی ! و عقل جمعی ! در ورزش و فدارسیون فوتبال کار دشواری است ؟
پاسخ ها
علی
| Iran, Islamic Republic of |
۲۲:۰۷ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
0
2
مارک ویلموتسم اگه مثل کیروش چهارتا مصاحبه علیه پرسپولیس میکرد هشت سال مربی تیم ملی میموند مثل اقای کیروش اگرتو دوتا جام ملتها هم میباختو حذف میشد مثل کیروش یا اسناد پول گرفتنای الکیش رو میشد مثل کیروش هیچ رسانه وروزنامه ای کارش نداشت. اینهایی که طرفدار کیروش هستن دلشون به تیم ملی نسوخته اینا دنبال یکی هستن بیاد تو تیم ملی علیه پرسپولیس حرف بزنه اینا کیف کنن . همین رسانه ها الان چه جوابی دارن به مخاطبانشون که بهشون میگفتن برانکو میخاد جای کیروشو بگیره؟ اگرمیخاست بگیره و تاجوکفاشیانوساکتم پشت برانکو بودند پس چرا ویلموتسو بعداز کیروش انتخاب کردند؟
تتلیتی باهوش
|
United States
|
۱۸:۲۱ - ۱۳۹۹/۰۳/۰۳
1
1
اینکه چه کسی رئیس فدراسیون فوتبال میشه خیلی مهم نیست چون دقیقا می دانم چند سیاستمدار مثلا از ما بهتر در مورد فوتبال ایران تصمیم گیری می کنند و بقیه هم بی تعارف بگم مترسک هستند یادمه در بازی های آسیایی دو هزار و شش قطر بعد اعلام محرومیت ایران دختر یکی از سیاسیون فوت شده ایران به نام ف ر با دخالت و نفوذ خودش مانع این امر شد!فکرش را کنید رئیس فدراسیون وقت چه کاره بوده این وسط!؟
ارسال نظر
* نام:
ایمیل:
* نظر:
آخرین عناوین
عناوین برتر