تا اینجای كار، تصمیم فدراسیون فوتبال عاقلانه بوده و تقریباً تمامی اهالی فوتبال - چه اكثریتی كه حامی كیروش بودند و چه اقلیتی كه از اسدی حمایت میكنند- به این باور رسیده بودند كه طرفین درگیر این اختلاف، امكان ادامه همكاری را ندارند.
عبور از اسدی در یك اوضاع معمولی قطعاً بهترین كار نبود اما در این شرایط غیرعادی، بهترین تصمیم ممكن بود كه فدراسیون گرفت اما از اینجا به بعدش را درك نمیكنیم كه چرا فدراسیون اصرار دارد بگوید بركناری اسدی هیچ ربطی به مجادله كلامی او و كیروش نداشت. این انكار برای چیست؟ این حجم سرسختی برای كتمان اختلافی كه وجود داشت و پنهان كردن دلیل اصلی بركناری دبیركل، چه كمكی به فوتبال ما میكند؟ نمیخواهیم از این تئوری غلط كه باید تمام مخالفان كیروش را حذف كرد تا او در آرامش مطلق به كارش ادامه بدهد، دفاع كنیم اما وقتی اختلافی تا این حد عمق پیدا میكند، راه حل دیگری نمیماند. چرا فدراسیون میخواهد تصمیم منطقی خود را با دلایل غیرمنطقی مخفی كند؟