یادداشت| هیئت‌ منصفه

خبرورزشی/ محمدرضا نصرالله زاده؛ زمانی که یک فرضیه و یا یک پیشنهاد از سوی فرد و یا افرادی مطرح می‌شود این به هیچ عنوان به معنای تأیید یا رد آن نیست بلکه پیشنهادی است که به وسیله بعضی‌ها عنوان و توسط مسئولان و مدیران بالادستی تأیید و یا رد می‌شوند و این تأیید و رد شدن نیز به هیچ عنوان معنای تأیید و رد مطرح‌کنندگان آن فرضیه و یا موضوع نبوده و نیست. در تمامی فدراسیون‌های آسیایی و جهانی مدت‌هاست که دیگر هیئتی به نام هیئت ژوری فعالیتی نداشته و ندارد چرا که به نوعی ایجاد این هیئت، تداخل در کار‌ها محسوب و گردش امورات را سخت و سخت‌تر می‌کند. امروزه روز فدراسیون‌های پرطرفدار سیستم VAR را جایگزین تمامی هیئت‌های این چنینی کرده‌اند. سیستمی که مکانیزه بوده و براساس تکنولوژی روز دنیا اداره می‌شود. وقتی امروزه نگاهی به فدراسیون‌های آسیایی و جهانی رشته‌های مختلف می‌اندازیم بیشتر به این مسئله اعتقاد پیدا می‌کنیم که عدم حضور هیئت ژوری در مسابقات کار را برای آن‌ها آسان‌تر کرده و آرامش بیشتری را برای آن رشته‌ها به ارمغان آورده است. باید بپذیریم که هیئت ژوری یا در حقیقت همان هیئت منصفه بیشتر از اینکه بخواهد در میادین مسابقاتی کارآیی داشته باشد در محاکم حقوقی است که ایفای نقش می‌نماید و کارآیی خاصی در ورزش مخصوصاً رشته‌هایی که در آن کار قضاوت با چند داور انجام می‌شود، ندارد. طرح ایجاد هیئت ژوری امروزه در ورزش و با پیشرفت تکنولوژی در حقیقت یک طرح منسوخ شده است. منسوخ شده از این جهت که دنیا به این نتیجه رسیده که برای قضاوت بهتر و دقت بیشتر به جای استفاده از نیروی انسانی از تکنولوژی استفاده نماید و این تکنولوژی نیز اصولاً از سوی فدراسیون‌های جهانی است که مطرح می‌شوند. یعنی در شرایط کنونی فدراسیون جهانی پرورش‌اندام IFBB برخلاف فدراسیون‌های بین‌المللی فوتبال، کشتی، والیبال و... به این موضوع نیازی احساس نکرده است تا بخواهد آن را به فدراسیون‌های عضو پیشنهاد کند. پس با این فرضیه باید تشکیل هیئت ژوری را در زمانی که تکنولوژی تمام قد وارد ورزش شده است را یک موضوع نه‌چندان جدی قلمداد کرد.