خبرورزشی/ محمدرضا شکوهی؛ نگاه اول به موافقان این دیدگاه بازمیگردد، دیدگاهی که با توجه به پول هنگفتی که به این مرد بلژیکی (در ازای کار نکرده) داده شده، این حس را در بین مربیان ایرانی ایجاد کرده که چرا برای این ناکامی باید چنین مبلغی پرداخت شود و فرق این مرد خارجی با این کارنامه ضعیف با مربیان ایرانی در چیست؟
نگاه دقیقتر به این واکنش و صحبت سرمربی نفت مسجدسلیمان مشخص میکند در اصل ریشه این حرف، تبعیضی است که باعث شده تارتار به نوعی به نمایندگی از مربیان ایرانی قرارداد فدراسیون با ویلموتس را ظلم به مربیان ایرانی بداند و مسلماً این حس تبعیض آشکار بین مربیان خارجی با ایرانی باعث شده طرفداران این دیدگاه در جبهه موافقان تارتار قرار بگیرند، دیدگاهی که به حق، معترض به تبعیض آشکاری است که طی آن برای یک ناکامی بزرگ مبلغی هنگفت پرداخت میکند آن هم به صرف خارجی بودن یک مربی.
اما در سوی مقابل این دیدگاه با نگاهی متفاوت روبهرو هستیم، نگاهی که به ما میگوید این قرارداد پر از ایراد و عدم نتیجه گیری مناسب از سوی سرمربی خارجی تیم ملی دخلی به مربیان داخلی ندارد و اگر او (ویلموتس) کمکاری کرده و فدراسیوننشینها به او پول گزافی دادهاند، دلیلی وجود ندارد که بگوییم به مربیان ایرانی ظلم شده چراکه مربیان ایرانی هم بسته به جایگاهی که در آن قرار دارند و فعالیتی که میکنند، مزد کار خود را با رقمهایی قابل توجه میگیرند و به همین دلیل با توجه به میزان دریافتی که دارند، باید بهترین عملکرد خود را هم بدون اینکه خود را با دیگری مقایسه کنند، نشان بدهند.