نظرسنجی

برای استقلال و پرسپولیس در بازی های هفته تهفتم چه نتایجی پیش بینی می کنید؟
علیرضا فغانی
منبع: ورزش۳
زمان مطالعه: ۱ دقیقه

محمد فنایی تاکید کرد که قضاوت فینال جام جهانی قطر حق علیرضا فغانی بود.

پایان کار زود هنگام علیرضا فغانی در جام جهانی ۲۰۲۲ به علت اعلام پنالتی اشتباه در بازی پرتغال و اروگوئه در حالی رقم خورد که خیلی‌ها منتظر بودند تا او را به عنوان قاضی دیدار پایانی جام ببینند. اعتراض و پیگیری اروگوئه‌ای‌ها و تصمیم نهایی فیفا اما همه چیز را عوض کرد تا رویای قضاوت در فینال بزرگترین رویداد فوتبالی دنیا برای فغانی و کمک‌هایش به کابوس بدل شود. محمد فنایی در گفت و گوی تلفنی با برنامه جام و مردم با حمایت از این داور، او را لایق قضاوت فینال جام جهانی دانست.

فنایی با تاکید بر اینکه فغانی شانس بالایی برای قضاوت فینال جام جهانی داشت گفت: فغانی را همه ما دوست داریم و قضاوت فینال جام جهانی حق او بود. معمولا کوبل داوری از قاره تیم‌هایی که بازی می‌کنند انتخاب نمی‌شود. فغانی هم شانس زیادی برای قضاوت فینال داشت و دو قضاوت خوب انجام داده بود. او از نظر روحی روانی قاطع و بانفوذ قضاوت می‌کرد.

او در رابطه با تصمیم اشتباه فغانی در اعلام پنالتی برای پرتغال بعد از مشورت با داوران VAR افزود: قانون می‌گوید بازیکنی که بر اثر فشار بازی رو زمین می‌افتد، طبیعی است که دست اتکای خود را روی زمین می‌گذارد. در صحنه یاد شده هم بازیکن (اروگوئه) وقتی روی زمین می‌افتد، اصلا توپ را نمی‌بیند. این برای جلوگیری از صدمه بازیکن است و عمدی نیست. ادامه بازی در این صحنه صحیح بود. فغانی کاملا به صحنه نزدیک و تصمیم اولش صحیح بود. به همین دلیل تصمیم نهایی خیلی عجیب بود.

این کارشناس داوری تاکید کرد: وقتی که VAR فغانی را خواست، او می‌توانست بگوید که نیازی ندارم و پنالتی نیست. او همان جا هم می‌توانست با قاطعیت بگوید که پنالتی نیست. اگر این اتفاق می‌افتاد یک شانس بزرگی برای فغانی و تیمش برای قضاوت در مراحل بالاتر ایجاد می‌شد.

«مگر من وزنه بردار بودم که رکوردم شکسته شود.» فنایی که سابقه حضور در فینال جام جهانی به عنوان کمک داور را دارد، با گفتن این جمله در واکنش به بعضی‌ها که می‌گفتند قضاوت نکردن فغانی در فینال باعث حفظ رکود او شد افزود: اروگوئه نفوذ بالایی در فیفا دارد. کولینا از نظر عاطفی خیلی فغانی را قبول داشت و فیفا هم قضاوت‌های خوبی به او داده بود. این سال آخر او بود و به نظر من عزت او در نزد مردم ایران پابرجاست و همچنان می‌تواند در نقش‌های دیگری در داوری و خود فیفا مثمرثمر باشد.

وب‌گردی و دیدنی‌های ورزش

برچسب‌ها

نظرات

  • منتشرشده: ۳
  • در صف بررسی: ۰
  • غیرقابل‌انتشار: ۴
  • مرتضی مقدم IR ۱۲:۴۰ - ۱۴۰۱/۰۹/۱۷
    جالبه همون دیروز و چند روز پیش که هی براش بازی نشون میکردین گفتم همه رسانه ها خارجی میگن حذف شده چجور شما بی خبرین ،شد تا خودش اعلام کرد ....انگار شمام به بسته بودن فضای رسانه معتقدین تا مثل کره شمالی قهرمان جام جهانی مون کنین
    • مهدی IR ۱۳:۲۵ - ۱۴۰۱/۰۹/۱۷
      باید اول از خبر مطمعن بود بعد اعلام کرد.کار خبر ورزشی درسته.
  • فرهنگ IR ۱۳:۴۱ - ۱۴۰۱/۰۹/۱۷
    تحلیل جناب فنایی به شرطی درسته که فغانی برخورد توپ به دست را در جریان بازی دیده باشه، اما اگر ندیده باشه و پس از درخواست وار از رو مونیتور دیده و تصمیم نادرست گرفته باشه کار خیلی خرابتر میشه. یعنی میشه دو ضعف و اشتباه: اول این که برخورد توپ به دست را ندیده، و دوم بعدش پس از دیدن در مونیتور، تصمیم اشتباه گرفته. با توجه به غرور و شخصیت قاطعی که از فغانی می شناسیم، این سناریوی درست تره، و جناب فنایی داره تعارف و توجیه می کنه، چونکه اگر فغانی برخورد توپ به دست را در جریان بازی دیده بود، امکان نداشت به پیشنهاد وار تمکین کنه و از تصمیمش برگرده.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرسنجی

برای استقلال و پرسپولیس در بازی های هفته تهفتم چه نتایجی پیش بینی می کنید؟

پربازدید امروز

آخرین خبرها

منهای ورزش

بازرگانی