نظرسنجی

نظر شما درباره برکناری علی خطیر؟
دلیل حمایت شدید برانکو از اسکوچیچ؛ هموطن بودن یا کارلوس کی‌روش؟
زمان مطالعه: ۱ دقیقه

این روزها دلواپسی‌های برانکو در قیاس با اسکوچیچ، بسیار بیشتر است و او بابت اینکه دراگان در تیم ملی کارش را ادامه بدهد برای فدراسیون فوتبل پیغام و پسغام می‌فرستد!

تعریف و تمجید برانکو ایونکوویچ از اسکوچیچ همچنان ادامه دارد و رسانه‌های ایرانی نیز هر روز با او صحبت می‌کنند. برانکو هم با آغوش باز این مصاحبه‌ها را می‌پذیرد و می‌گوید: «اسکوچیچ ۷ مسابقه روی نیمکت تیم ملی فوتبال نشسته و همه مسابقات را با برد پشت سرگذاشته است. مگر جز بُرد، امکان کسب نتیجه خوب دیگری وجود دارد؟ حالا فدراسیون فوتبال ایران به عنوان تصمیم گیرنده اصلی باید تصمیم بگیرد. اگر اسکوچیچ را می‌خواهند که از او حمایت کنند تا به کارش ادامه دهد؛ در غیر این صورت شفاف بگویند و به دنبال سرمربی دیگری بروند.»
***
چنان که مشاهده می‌کنید این روزها دلواپسی‌های برانکو در قیاس با اسکوچیچ، بسیار بیشتر است و او بابت اینکه دراگان در تیم ملی کارش را ادامه بدهد برای فدراسیون فوتبل پیغام و پسغام می‌فرستد!

برانکو می‌گوید این مسائل هیچ ربطی به او ندارد؛ اظهار رضایت شدید از محیط کاری در عمان، حرف اول و آخر برانکو است؛ بنابراین وقتی به وضعیت این مربی نگاه می‌کنیم به این نتیجه می‌رسیم هموطن بودن در این ماجرا می‌تواند انگیزه خوبی برای این حمایت همه جانبه باشد.

اسکوچیچ به طور کامل سکوت کرده و حرف‌های او از دهان برانکو بیرون می‌آید! مدیون همه می‌شویم؛ جز این فکر کنیم که آنها با هم آنچه این روزها گفته می‌شود را هماهنگ نکرده باشند. برانکو مرام و معرفت را در حق هموطنش تمام و در سلسله مصاحبه‌هایش با رسانه‌های ایرانی به صورت یک طرفه از حقانیت سرمربی تیم مای دفاع می‌کند.

تازه؛ هربار نام کی‌روش به میان می‌آید انگیزه‌های برانکو بیشتر می‌شود و باز هم مدیون خیلی‌ها می‌شویم؛ اگر نگوییم برانکو و کی‌روش دلبر جانان هم هستند و چشم دیدن یکدیگر را به هر دلیلی ندارند!

بیشتر بخوانید:

وب‌گردی و دیدنی‌های ورزش

برچسب‌ها

نظرات

  • منتشرشده: ۱۳
  • در صف بررسی: ۰
  • غیرقابل‌انتشار: ۰
  • پویا IR ۱۱:۴۶ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۶
    یه سوال از هواداران کیروش و بقیه دارم فرض کنی تیم کامبوج یا هتگ کنگ در مقابل ما ۱۱ نفره دفاع میکرد و با ضد فوتبال و زیر توپ زدن مساوی میگرفت قطعا مردم کامبوج ازشون اسطوره میساختن ولی ما و بقیه چی میگفتیم ایا ارزشی برای کارشون قائل بودیم
    • امیر IR ۱۲:۱۵ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۶
      دفاع فشرده هم یک تاکتیک هست که شکرد های گوناگون داره.هنگ کنگ و ویتنام و کامبوج تیم هایی هستن که بسته بازی میکنند و میدان داری میکنند ولی علت شکستشون ضعف جسمانی شون و نبود بازیکن با کیفیت در برابر تیم های دیگست.به بازی های یورو نگاه کن و میبنی بازی سازی تیم ها از دفاع و با نگرش گل نخوردن و ضد حمله بازی میکنند.مثل ایتالیا و پرتغال.حال ایران هم به اندازه ی پتانسیل خودش فوتبال روز رو یکوقتی بازی میکرد.هر چند خود اسکوچیچ هم به دفاع بیشتر باور داره
    • عادل IR ۱۲:۱۶ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۶
      به نظر شما کامبوج و هنگ هنگ جلوی ما 10 تا گل بخورن مردمش بيشتر بهش افتخار می کنند يا بازی را ببرند يا مساوی کنند ؟؟؟؟ مردم ما وقتی جلوی اسپانيا و پرتغال و آرژانتين توانستند چندين موقعيت گل ايجاد کنند و نهايتآ بازی را با اختلاف يک گل ببازند و يا مساوی کنند مردم بيشترخوشحال شدند يا اينکه جلوی ژاپن با سه گل شکست بخورند ؟؟ مهم اينه که چقدر در مسير درست حرکت کنی و چطور پله ها را يکی يکی طی کنی و بتوانی از داشته هات بهترين استفاده را بکنی ! وقتی در دوجام جهانی متوالی حضور داشته باشی و در دومين سال حضور با کسب 4 امتيازتا آخرين روز شانس صعود به مرحله بعدی را داشته باشی اين يعنی پيشرفت !!! اگر منحنی تغييرات تيم خيلی سينوسی نباشه و روی يک روال صحيح متعادل در حرکت باشی اين يعنی اميدواری و پيشرفت . وقتی ساختار داشته باشی و هيچوقت لنگ يک يا دو بازيکن نباشی اين يعنی ثبات . وقتی که برای هرروزت برنامه داشته باشی خيالت راحته که تيمت در حال سکون نمی مونه !!! نتايج و روال تيم نشان می داد که تيم ملی درحال حرکت روبه جلوست و پيشرفته و با فرمان خوبی می رفت
    • p IR ۱۲:۳۸ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۸
      جواب این پرسش اینه منطق فوتبال ما غیر حرفه ایه چون ما دانش مربیگیری علمی و بروز نداریم مربیان داخلیمون بر اساس نام و سابقه بازی مطرح میشن و دوره های مربیگیری حرفه ای و مدارج رو طی نمی کنن سیستم باشگاهی آکادمیک و حرفه ای هم ایجاد نشده روش کار سیستم مدیریت فوتبال ما سنتیه و روش بازیمون بر اساس استعداد و ابتکار محدود استعدادها بر اساس آموزش درست رشد نکردن در نتیجه اجرای تاکتیک های اصولی و حرفه ای برا تیم های ملی مخصوصا که جمع شدنشون کوتاه مدته کار سختیه کی روش اولین اثری که داشت مفهوم نظم رو به تاکتیک ما آوردهمون کار گروهی دومین اثرش ایجاد حس وظیفه شناسی فردی بود سومین کارش تکامل آموزه و تجربه فردی اگه برانکو بوددر مقابل اسپانیا ارژانتین حکم ما بالای 4 یا 5 تا گل میخوردیم چون مربیان کروات تیمشون ثبات نداره نتایج برانکو رو ببینین سه دوره به تیم باشگاهی باخته تا راه برد رو یاد گرفته السد و غیره باید چند بار به تیمای ژاپن و کره میباخت تاراه بردنشون پیدا کنهاین روش آزمون و خطا درست نیست بلکه روش پیش بینی و برنامه ریزی درست تفاوت کار برانکو و کی روش همینه کی روش با برنامه بود
  • یردیا TR ۱۱:۵۳ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۶
    ضربه هایی که برانکو دلال بازیکنان اوکراینی به تیم ملی کشورمان زد فراموش نمیکنیم و اینکه یک عده خود فروخته داخلی هم این دلال حمایت کردن
  • فيك رد IR ۱۱:۵۸ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۶
    دشمني با كيروش در ذات برانكو هست!
  • Ali US ۱۲:۰۲ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۶
    شاید یه در صدی از قرارداد اسکوییچ رو میگیره ،هیچ گربه ای محض رضای خدا موش نمیگیره
  • شمسعلی. AE ۱۲:۰۴ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۶
    اذیت کردن کارلوس کیروش شیاد ، ممنون پروفسور که با این جمله ی پر معنی کیروش را عصبی و پریشان میکنی چون بد موقعه ای پا توی کفش پرسپولیس کرد و البته چوبش را هم خورد
  • لنگ خاص IR ۱۳:۳۹ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۶
    کی روش یک مربی درجه سه وچهار هست،دلالکو بادانش ترین وجسور ترین مربی جهان هست
  • حسین IR ۲۲:۳۵ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۶
    مخالفین کیروش فقط پرسپولیسی ها هستن، اونم البته پرسپولیسی های کم سن و سال، والا آدم دوزار عقل داشته باشه می فهمه که تیمی که یقه پرتغال و آرژانتین رو می گیره با تیمی که تو مرحله اول جام جهانی میخاد حذف بشه چیه. شخصا دوس ندارم کیروش بیاد چون لیاقت فوتبال ایران همین ویچ پیچ ها هستن
    • محسن IR ۱۸:۲۸ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۷
      اینطور نیست من نه پرسپولسیم و نه استقلالی.من ملوانیم اما معتقدم که کی‌روش بیشتر یک شومن بود تا مربی و شاید تنها کار مثبتی که انجام داد این بود که تابو دعوت از بازیکنان دورگه که در خارج کشور بودند را شکست و بازیکنان خوبی مثل دژاگه یا قدوس و قوچان نژاد را به فوتبال ایران معرفی کرد
  • مهدی IR ۱۴:۴۵ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۷
    کیروش فوتبال ایران را به دنیا نشان داده البته رفتن کیروش بازیهای سیاسی وزارت ورزش با فوتبال بود نه پول کیروش چرا که پولی که به ویلموتس دادن بیشتراز کیروش بود اما هیچ بازیی را سر تیم نبود کیروش خوب بود وفهمیده بود در وزارت ورزش دلال بازی رواج داره برای همین وزیر براش سخت بود کیروش بماند
  • علی US ۱۰:۳۰ - ۱۴۰۰/۰۴/۰۸
    در متن کمی شیطنت موج میزنه، ولی کیروش چیز بیشتری برای اضافه کردن نداره، بازی مقابل مراکش با یک موقعیت نصف و نیمه رو بردیم و مقابل پرتقال با یک هندی که هند نبود مساوی کردیم و در کل کیروش از نظر تاکتیکی مخصوصا در بخش تهاجمی ضعیف بود، به نظرم بهتره یک مربی جوون مثل اسموپیپ یا همون استرای استقلالی رو بیارن

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرسنجی

نظر شما درباره برکناری علی خطیر؟

پربازدید امروز

آخرین خبرها

منهای ورزش

بازرگانی