چهارشنبه ۱۳ بهمن ۱۴۰۰ - ۲۲:۰۴
۱ |
۴

حکم جدید رسول‌پناه علیه پرسپولیس/ رأی کمیته وضعیت اعلام شد

رسول‌پناه
زمان مطالعه: ۱ دقیقه

کمیته وضعیت فدراسیون فوتبال رأی خود را در پرونده باشگاه پرسپولیس و مدیرعامل پیشین این باشگاه صادر کرد.

کمیته وضعیت فدراسیون فوتبال در خصوص درخواست فرشاد پیوس نسبت به مطالبه وجه از باشگاه ورزشی شهرداری آستارا اعلام کرد که باشگاه شهرداری آستارا به پرداخت ۵/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و پرداخت ۱۰۹/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم شد. 

در صورت عدم پرداخت محکوم به، در مهلت مقرر، مجازات های مقرر در ماده ۸۹ مقررات انضباطی نسبت به محکوم علیه اعمال خواهد شد.

*کمیته وضعیت فدراسیون در خصوص تجدید نظر خواهی باشگاه پرسپولیس که طی دادخواستی به طرفیت مهدی رسول پناه به عنوان تجدید نظر خوانده، ضمن اعتراض به دادنامه شماه ۲۴۵۸ صادره از کمیته تعیین وضعیت بازیکنان که ابلاغ شده، لایحه ای را تقدیم و تقاضای رسیدگی مجدد در کمیته استیناف دارد. 

با توجه به عدم پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدید نظر بر اساس بند ۳ ماده ۱۴ آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان، این کمیته به موجب اخطاریه شماره ۱۴۰۰۳۱۲۴۲۱ به باشگاه مذکور ابلاغ کرد که ظرف مدت ۷ روز نسبت به پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدید نظر اقدام کند.

بر همین اساس تجدید نظرخواه(باشگاه پرسپولیس) علیرغم ابلاغ اخطار رفع نقص، نسبت به پرداخت هزینه دادرسی مربوطه در مهلت مقرر اقدام نکرده و لایحه ای نیز ارائه نداده است.

بر همین اساس رای کمیته وضعیت بازیکنان به شرح زیر اعلام شد:
نظر به اخطار رفع نقض و ابلاغ آن مبنی بر پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدید نظر و عدم اقدام تجدید نظرخواه در مهلت مقرر، قرار رد تجدید نظر خواهی صادر و اعلام می شود. این قرار ظرف مهلت ۷ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدید نظرخواهی در کمیته استیناف است.

وب‌گردی و دیدنی‌های ورزش

برچسب‌ها

نظرات

  • منتشرشده: ۱
  • در صف بررسی: ۰
  • غیرقابل‌انتشار: ۰
  • یه ایرانی IR ۰۶:۱۸ - ۱۴۰۰/۱۱/۱۴
    چرا بجای اینکه از مدیر سابق شکایت بشود بابت کارهایی که باعث ازدست رفتن یک جام آسیایی و هزینه هایی که یک تیم مثل پرسپولیس با این وضعیت مالی در آن برهه کرد، دادن بیرون کردن بازیکنان مورد نیاز تیم بدون اینکه نفعی از آن به تیم برسد و در واقع مفت، حتی دادن رضایت‌نامه بدون اطلاع کادر فنی وقبل از دربی( قضیه بشار)، درست کردن حاشیه در برهه ی حساس قبل فینال و بیرون کردن مدافع تیم و در آخر هم تمدید با اسپانسر قبلی با قراردادن بندی که اختیار لوگو و صفحه پرسپولیس را به آنان بدون مسئولیت آن میداد و ایجاد فاجعه ای در آن مقطع با گوای هند که بنظر اینها را جز اقدامات خرابکارانه چیز دیگری نمیتوان نامید، ایشان نه تنها جوابگوی اینهمه خسارت مخصوصا از دست رفتن جام نشد بلکه الان مطالبه هم دارد! چرا مجموعه از این مدیر سابق شکایت نکرده و خسارتی که زده بررسی و جبران نمیشود؟

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

پربازدید امروز

آخرین خبرها

منهای ورزش

بازرگانی