یک ماه پیش از تمدید قرارداد امیر قلعهنویی، صحبت از ارزیابی عملکرد تیم ملی، ارائه توضیح درباره جام جهانی و حتی تغییر برخی اعضای کادر فنی بود؛ اما در جلسه نهایی هیأترئیسه، قلعهنویی و سعید الهویی حاضر شدند، برنامه تیم ملی را ارائه کردند و در نهایت قرارداد سرمربی تیم ملی تا پایان جام ملتهای آسیا ۲۰۲۷ تمدید شد. حالا پرسش اصلی این است که سرنوشت آن بحثها و شروط اولیه چه شد و دقیقاً چه تغییری در تصمیم فدراسیون اتفاق افتاد؟
از توضیحخواهی تا تمدید قرارداد
ماجرا از سوم مرداد آغاز شد؛ زمانی که هیأترئیسه فدراسیون فوتبال بررسی عملکرد تیم ملی در جام جهانی ۲۰۲۶ و آینده همکاری با امیر قلعهنویی را در دستور کار قرار داد. قرار شد سرمربی تیم ملی در جلسه بعدی حاضر شود و درباره عملکرد تیم توضیح بدهد تا درباره ادامه همکاری تصمیمگیری شود.
در همان روزها، بحث تغییر و تقویت کادر فنی نیز مطرح شد؛ حتی گزارشهایی درباره احتمال تغییر برخی دستیاران و اعضای کادر منتشر شد. بنابراین، موضوع فقط ماندن یا رفتن قلعهنویی نبود و صحبت از تغییراتی در ساختار فنی تیم ملی هم به میان آمده بود.
قلعهنویی آمد و ماند
چهارم شهریور، جلسه مورد انتظار برگزار شد. قلعهنویی به همراه سعید الهویی در نشست هیأترئیسه حاضر شدند و درباره عملکرد تیم ملی و برنامه آینده توضیح دادند. در نهایت، قرارداد قلعهنویی تا پایان جام ملتهای آسیا ۲۰۲۷ تمدید شد.
اما نکته قابل توجه اینجاست که پس از جلسه، سخنگوی فدراسیون اعلام کرد شرطی برای ادامه همکاری با قلعهنویی مطرح نشده است. این در حالی بود که پیش از آن، بحث تغییر برخی نفرات کادر فنی در روایت مسئولان فدراسیون مطرح شده بود.
پس آن بحثها چه شد؟
اینجاست که پرسش اصلی شکل میگیرد: اگر قرار بود قلعهنویی ادامه بدهد و شرط مشخصی هم برای همکاری وجود نداشته باشد، تکلیف بحثهایی که در مردادماه درباره ارزیابی عملکرد و تغییر کادر فنی مطرح شد چه شد؟
فدراسیون حالا از قلعهنویی انتظار نتیجهای بزرگ در جام ملتهای آسیا ۲۰۲۷ دارد و پیشتر نیز صحبت از قهرمانی یا حداقل رسیدن به فینال مطرح شده بود. اما نکته اینجاست که در زمان تمدید قرارداد، خبری از اعلام یک تعهد مشخص یا قول رسمی از سوی سرمربی برای قهرمانی منتشر نشد.
در فاصله یک ماه، مسیر از «قلعهنویی باید توضیح بدهد و درباره آینده تصمیمگیری شود» به «تمدید قرارداد تا ۲۰۲۷» رسید؛ بدون آنکه دقیقاً روشن شود ارزیابی نهایی چه بود و سرنوشت بحث تغییرات کادر فنی چه شد.
حالا سؤال ساده است: اگر قرار بود در نهایت همان مسیر ادامه پیدا کند، آن همه صحبت درباره تغییر و ارزیابی برای چه بود؟
بیشتر بخوانید: استفاده ابزاری قلعهنویی از بازیکن بیتجربه پرسپولیس؛ ۲۰ سالگی مهم است یا بازی کردن و درخشیدن؟
